Die Finanzkrise lässt sich nämlich nicht auf dem Papier lösen.

Das sehen bestimmte Viel-Poster hier im Forum anders.

Du müsstest dich noch vom Monitor erheben

Ich will mal eine Anekdote einflechten aus meiner Beratungspraxis bei einem mittelstaendischen Unternehmer (wir waren per Du - ich hatte in gewaehlten Worten auseinandergesetzt, was m.E. zu tun waere):

Er: "Du immer mit Deinen Theorien! Ich muss morgens um sechs an die Front! Da tobt der taegliche Kampf!"

Ich: "Also, Du stehst morgens um sechs auf, nimmst die Axt in die Hand, und bekaempfst damit die russischen Panzer?"

Darauf hoerte er mir wieder 'ne Weile zu.

und draußen in der Praxis

Es gibt KEINE Praxis ohne vorgaengige Theorie. Das verklaeren einige immer. Und wenn's dann schiefgeht, gehen sie zum "Theoretiker" und fragen "Warum, wieso?".

die anstehende Drecksarbeit erledigen

Das ist halt so, nach meiner unmassgeblichen Beobachtung: am besten macht man eine Theorie, die gegen jegliche Falsifikation gefeit ist. Klappt es, hat man gewonnen, klappt es nicht, waren andere schuld. Krugman sagt immer: "zu wenig Geld, mehr Geld drucken". Da die "Richter-Skala" nach oben offen ist, hat er recht.

Diese Theorie erlaeutert auch elegant, was Drecksarbeit ist und was nicht, sonst ist sie verdammt unvollstaendig.

Und wenn sie dann einer erledigt (die Drecksarbeit, nicht die Theorie), etwa Arbeitsplaetze schafft, aber ohne beheizte Abstellkammer, dann ...

und die Lösung durchsetzen.

Diktator? Das ist es ja gerade: es kann (wuerde ich mal vollmundig sagen) nur eine Theorie richtig sein. Die muesste "das" Volk zu 67% (Zwei-Drittel-Mehrheit) wollen.

Aber es gibt zehn Theorien "zur Auswahl". Die erste scheitert. Die naechste Partei wird gewaehlt. Die scheitert auch. Selbst WENN die "richtige" Theorie je drankaeme - bis dorthin ist das Pferd tot.

Hm, gehe ich recht in der Annahme, dass IQ 190 dann zur Loesung der Finanzkrise doch eher ungeeignet scheinen?

Ungeeignet vielleicht nicht, aber zumindest nicht hinreichend.

Ja, das sehe ich auch so. Ich wollte nur herausgearbeitet wissen:

WENN zwei die "richtige Theorie" vertraeten, waere es dann nicht immer noch besser, deren Umsetzung dem intelligenteren von beiden zu ueberlassen?

Mit andern Worten: ohne richtige Theorie nuetzt die hoechste Intelligenz nix. Und die richtige Theorie wird dennoch zuschanden, wenn einer, der "zu dumm fuer sie" ist, sie zu implementieren versucht.

Und: das Ergebnis des zweiten Falles, siehe Ludwig Erhard, ist, dass man die Theorie fuer gescheitert erklaert. Nun sind alle zehne falsch.

So geht Politik Arm in Arm mit Wissenschaft.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English