Guten Tag,

Ja, Cicero, Giordano Bruno. Wobei ich den Verdacht habe, die meisten haben
ihre Systeme mit ins Grab genommen, um besser zu glaenzen ...

Bruno war selbstherrlich von seiner Logik und seinen metaphysischen Argumente durchdrungen. Er ging seinen Zuhörern mit Mystik und Okkultem auf den Senkel. Er stand unter anderem auf römische und altägyptische Religion. An der Universität in Oxford war er dann auch im Handumdrehen unerwünscht. Analytische Methoden, wie sie Decartes später vorschreibt, hat Bruno wenig bis gar nicht praktiziert. Der Naturwissenschaft konnte er keine fruchtbaren Impulse geben. Gemäß seiner messianischen und „alternativ-religiösen“ Haltung ging es ihm auch nie darum, irgendetwas wissenschaftlich mathematisch zu modellieren. Im Gegensatz zu einem Keppler oder Tycho Brahe verfügte er weder über solide mathematische Kenntnisse noch über die Geduld für kleinliche wissenschaftliche Arbeit.

Belege wirst du sicherlich selber finden.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider