von mehreren Personen betreut wird. Im ehemaligen blauen Forum wurde dies einmal hingeschrieben, das benutzte Wort war "Trollpool". Ich hatte diesen Verdacht zwischenzeitlich auch.

Zahl, Länge und Detailreichtum Deiner Beiträge, die unterschiedlichen Wissensgebiete, sowie daß Du oft und lange online bist, können einen schon dazu bringen, sich zu fragen, ob ein Einzelner das leisten kann.
Wenn der Einzelne aber einen guten Fundus verfaßter Texte hat (was ich für gegeben halte), und wenn er finanziell unabhängig / Pensionär ist (was ich annehme), und wenn er im Gelben seine "Ruhestands"-Aufgabe gefunden hat (was ich annehme), dann ist es doch möglich, wenn auch in dem Umfang nicht für jedermann.
Dazu kommen noch Deine Hinweise auf Begebnisse in der Vergangenheit, die so konkret sind, daß jemand, der Dich damals gekannt hat, Dich heute daran erkennt.
Auch hast Du Deinen eigenen Schreibstil, ich halte es für sehr schwer bis unmöglich, daß mehrere Personen sich einen gemeinsamen Stil so aneignen können.
Fazit für mich: Du bist Einer und kein Pool.

Und was ist mit Troll? Auch das verneine ich. Aber auch da hatte ich zwischendurch das Gefühl, daß doch (das war natürlich da: http://www.dasgelbeforum.net/board_entry.php?id=249957#p250489).
Meine Erklärung für mich: Jemand, der sich lange Zeit als Entscheidungsträger / Meinungsführer / fachliche Autorität behaupten mußte, und das vielleicht gegen Stuhlbeinsäger und Sesselpupser, die nur darauf warten, daß er sich eine Blöße gibt, der mußte es sich vermutlich abgewöhnen, sich auf andere Meinungen / Erkenntnisse / Wahrheiten einzulassen.
Das kann man dann aber mit dem Verhalten eines Trolls verwechseln, der macht das auch, nur nicht aus den eben beschriebenen Gründen, sondern weil er andere Ziele verfolgt, oder sogar nur für Geld.
Das ist mein Meinungsstand zu Dir: Du weißt unglaublich viel, Du hast respektable Motive, was Du bewirken willst, Du wendest viel Deiner Zeit dafür auf.
Wie gesagt, meine Meinung, keinesfalls wertend oder gar Anschuldigung: Aber Du bist nicht mehr bereit, gegensätzliche Meinungen / Erkenntnisse zuzulassen.

Ich bitte um ein "was wäre wenn"-Experiment. Tun wir bitte für einen Moment so, nur theoretisch, als hättest Du in Bezug auf MMS unrecht und ich hätte tatsächlich die Wahrheit vertreten. Nur so tun!
In dem Fall hättest Du doch eine gute, wertvolle Wahrheit unterdrückt? Dich selbst und andere um einen möglichen Fortschritt gebracht? Und das aufgrund Deiner Meinung (Du hast es nie ausprobiert).

Ich will auf keinen Fall hier zu MMS anfangen, es geht mir ausschließlich um das Prinzip. Wir können auch freie Energie als Beispiel nehmen. Da bin nämlich ich skeptisch, die widerspricht meiner vorgefaßten Meinung. Die wäre aber, wenn sie wahr wäre, eine gute, sinnvolle Sache! Und da ist einer, der sagt, daß er es experimentell bewiesen hat (Prof. Turtur). Ich gebe zu, so richtig glauben kann ich es trotzdem nicht. Aber die Möglichkeit ganz ausschließen will ich auch nicht mehr. Und prinzipiell dagegen angehen, nur um meinen Bildungsunterbau nicht in Frage stellen zu müssen, will ich schon garnicht!
Ich will mir keinen Heiligenschein aufsetzen, aber mein Zentralmotiv ist, daß das Bessere / Nützlichere herausgearbeitet wird. Rechthaben um des Rechthabens willen halte ich für nicht nützlich.