Abgesehen von der üblichen Verwechslung von Eigentum & Besitz, was
unterscheiden deine Überlegungen von den sozialistischen oder
Freigeld-/Freilandtheorien? Schließlich fahren wir mit dem Eigentum an
Grund & Boden gar nicht schlecht. Verlieren die Ländereien ihre
Eigentumseigenschaften, dann ist es auch aus mit Kredit, Zins, Sicherheiten
usw.

ijoe

Wenn Du den Artikel gelesen hättest, würdest Du nicht von der üblichen Verwechslung von Eigentum und Besitz reden. Würde aller Boden nur im Eigentum der jeweiligen Gemeinde stehen, wären alle, an die die Grundstücke zur jeweiligen Nutzung ausgegeben werden, nur Besitzer. Die von ihnen errichteten Gebäude wären dann aber ihr Eigentum. Das wäre gegen jetzt das Neue. Heute ist ein Besitzer vom Eigentümer abhängig.

Wenn Du meinst, dass wir "mit dem Eigentum an Grund u. Boden gar nicht schlecht fahren", hast Du das Problem noch nicht erkannt.

Zur Kreditsicherung: Es gibt heute schon Banken, die ihre Kredite nicht mehr mit Pfandrechten auf Grundstücken absichern.