Hallo Inventor,

Die Hitzekacheln dienen ja nur zyklischem oder KURZZEITIGEM Schutz,

aber

nicht dem DAUERBETRIEB. Irgendwann sind die auch auf der Innenseite

heiß

und dann strahlen diese fleißig nach Innen. Erg.: T^4...

Dieser Unfug gehört besser in den Faden: Kein Hubble Teleskop...

Wenn man Wärmestrahlung ('Stefan-Boltzmann-Gesetz'), als das mit dem T^4, (und Du schreibst im Footer 'physicist'=Physiker) und die Wärmeleitungsgrundformel: also const*Zeit*dT/dx (dT/dx Temperaturgradient) als 'Unfug' bezeichnet, muss man wohl nicht von ernsthaftem Interesse an 'Diskussion' ausgehen?

Denn so bedeutet es ja nichts anderes, dass diese Kacheln nach relativ langer Zeit (das 'Dauerbetrieb') - im Unterschied zum Weltraumzyklen (warm, kalt abwechselnd) - auf beiden Seiten praktisch identische Temperatur haben.

Spannend allerdings, dass Du damit meiner, sicher alle Mitdiskutierer interessierende, Frage der Leistungsbilanz - also wieviel Energie (als Integral der Leistung über die Zeit) bzgl. 1. reinem Betrieb und 2. incl. des Bohrungsaufwandes - auszuweichen scheinst... -- Also die Frage der 'Watt' die oben tatsächlich 'oben' ankommen an Dich von vorhin.

Und damit lieferst Du eben bzgl. der Kühlerei nicht die Gesamtbilanz, die zeigt, dass Du nicht mehr Energie reinstekcen müsstest, wie über Zeitraum x wieder 'rauskommt'...

Denn Du hast im Gegensatz zum Prinzip von Wärmepumpen usw. eben 'da unten' KEINE 'Senke' für die beim Kühlen abzuführende Wärmeenergie.
Damti muß Du 'oben' als Senke nehmen, womit wir wieder bei einer induzierten und makroskopischen 'Systemgleichgewichtstörung' wären.

Schade --> EOD

QuerDenker

--
10cc: 'communication is the problem to the answer' " />