Hallo Prophet,

danke zunächst für Deine ausführliche Replik! Ich lese diese übrigens ganz gerne, auch wenn ich oft etwas anderer Meinung bin..

Nun zunächst muss ich gestehen, dass es mich verblüfft, dass Du als selbständig wirtschaftlich Agierender doch so vehement gegen den Kapitalismus anstehst. Deine Argumente gegen diesen sind Allgemeinplätze, die kann ich nicht entkräften, nur möchte ich darauf hinweisen, dass der europäische Kapitalismus, reinrassig nach Definition, bereits 1933 Geschichte war.

Die Geschichte nach 1945, beginnt natürlich mit großen Chancen, ist aber ohne (sozialdemokratische) Staatsintervention nicht beschreibbar.

Bei den Amerikanern ging es länger, aber auch hier kommt die Sozialdemokratie und Staatsintervention in Märkten früh zum Zuge. Die logische, mathematisch-statistische Kapitalaggregation hatten wir hier im Forum mal ausführlich diskutiert, sogar mit mal mit Mathe..." />

Für den Debitisten spielen diese Spielarten der Herrschaft für die Vorhersage des Systemverhaltens eine Rolle, nur moralisch lassen sich freier Kapitalismus und Sozialismus und deren Mischformen schwer vergleichen, wenn Du von freier Markttätigkeit ausgehst. Opfer noch und noch auf allen Seiten der Macht.., nur dass Länder wie China, Indien sich dem Sozialismus näher glauben.., wie auch halb Europa, Afrika und natürlich Südamerika.

Dass die Opferzahlen des reinrassigen Kapitalismus höher sind, als alles andere halte ich für ein sozialistisches Ammenmärchen, a'la SPD-Jugend..

Um zu Deiner Schlussformel zu kommen, für ein inhaltlich "gereiftes" Debitismus-Forum sind hier im Thread Deine einfachen sozialen Leitsätze und Umverteilungsgedanken leider kalter Kaffee.., wissen wir doch das alle Verträge im Herrschaftsbereich immer zu Lasten Dritter gehen. Das Spielende kannst Du gerade miterleben, z.B. anhand der Energie- und Ölwerte..

So persönlich wie Du meintest, wollte ich auch gar nicht werden, sorry!

Viele Grüße,
CenTao