Servus Azur.

Nur kurz, da wenig Zeit.

Denkst Du wirklich, diese Ansichten Tassies seien als Begründung
ausreichend, dass aktuell irgendwas nicht ginge?

Natürlich nicht. Jedoch ist mir die einseitige Ausrichtung auf Merkel als den grossen Übeltäter genauso wenig ausreichend. Daraus folgend erlaube ich mir -auch als Nichtjurist- entsprechende Fragen zu stellen mit dem Ziel, Sachverhalte verstehen zu können.
Insbesondere Merkel betreffend verwundert es mich doch stark, dass sie von vielen Seiten angegriffen wird, juristisch aber dem Anschein nach keine Handhabe gegen ihr Tun besteht. Somit muss ich als Normalo prinzipiell davon ausgehen, dass die Handlungen Merkels von Gesetzes wegen gedeckt sind. Daraus folgend könnte man auf die Idee kommen, Gesetze und deren Entstehung zu hinterfragen. Sobald dies aber geschieht, beginnt das grosse Aufheulen in Politik und Justiz, da dies ihren Unfehlbarkeitsanspruch tangiert.

Um kurz auf CMs Hinweis einzugehen, Fachleute betreffend.
Natürlich ist es prinzipiell richtig, die Beantwortung von Fachfragen den Fachleuten zu überlassen. Aber - in der heutigen Zeit steht der Kaufmann vor dem Fachmann mit der Folge, dass nicht mehr die technische Kompetenz allein im Vordergrund steht, sondern Gewinnmaximierung der alles überragende Faktor ist.

Auch ein Jurist wird Fragen in einer Autowerkstatt stellen, wenn ihm ein saftiger Kostenvoranschlag präsentiert wird. Vielleicht befragt er dazu in seinem Bekanntenkreis nicht nur Automechaniker, sondern auch Fachlaien, die ein gleiches Automodell besitzen.

Einen schönen Tag gewünscht.
TurnAround

--
Erkenne die Umwelt, erkenne die Menschen, erkenne dich selbst.