Ich vermisse Deine Gegenargumente.

TurnAround, Donnerstag, 04.02.2016, 17:04 (vor 3657 Tagen) @ CrisisMaven4319 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 04.02.2016, 17:10

Wer weiss jetzt eigentlich mehr ueber die Statik eines Hauses? Der
Statiker? Mehr ueber Waschmaschinen? Der Elektromeister? Mehr ueber
Jurisprudenz? Der Jurist???

Für das Können vieler ausgewiesener Fachleute und Überwachungsorgane spricht gerade der Berliner Flughafen BER. Schon einmal generell etwas über Pfusch am Bau gehört? Juristen dagegen sind gottgleich. Oder meintest Du den hier?
Ist Deine Meinung Laienwissen oder juristisch fundiert?

Oder immer nur der Laie? Wozu dann Studium?

Ja, und? Was sagt es darüber aus, ob ein abgeschlossenes Studium automatisch dazu führt, dass (Edit [[freude]] ) erworbenes Wissen auch entsprechend richtig angewendet wird?

Hier
dröselt Tassie die Sachlage dezidiert auf. Es empfiehlt sich, den Faden in
seiner Gesamtheit zu studieren.

Nein, leider phantasiert er da. Ansonsten
de mortuis
nihil nisi bene
.

Dürftiges Gegenargument.

Vgl.


US-Minister Baker aendert zum
Fruehstueck kurz mal das Grundgesetz
, Gorbatschow schaut tatenlos
zu.

Der
Europa-Artikel anstelle des Art. 23 GG a.F.

Chronik der Wende:
Artikel
23 Grundgesetz

Aehnliches haben wir auch immer wieder hinsichtlich der angeblichen
Nichtigkeit
von "einfachen Gesetzen"
.

Die Frage, die man sich stellen sollte, stets und immer, ist: warum wissen
alle Juristen nichts davon? (Und bitte jetzt nicht selbsternannte benennen
...)

Sehr gute Frage! Warum wussten Juristen danach, dass das Dritte Reich oder die DDR ein Unrechtssystem war, sie aber in diesen Systemen die Judikative ausübten? Obwohl...offiziell war die DDR ja kein Unrechtsstaat.

Weiterschlafen!

Gruß
TurnAround

PS: Editierte Rechtschreibfehler (kleines Handy - dicke Finger[[lach]] )

--
Erkenne die Umwelt, erkenne die Menschen, erkenne dich selbst.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.