Hi Sylvia,

ich kann Fefe mit seinem Gutmensch_Innen-Gehabe auch langsam nicht mehr ernst nehmen (was den Themenkomplex "Flüchtlinge" angeht).
Dieses Problem betrifft aber weite Teile des CCC.
Ist so ein Echokammer-Ding: selbstreferienziell, selbstbestätigend, gesinnungsethisch-realitätsverzerrend...

Teilweise liest sich Fefes Blog inzwischen wie ein Tumblr-Tagebuch eines kleinen verstörten Mädchens.

Für mich ist Fefes Klon Hadmut Danisch inzwischen eh der bessere Fefe: http://www.danisch.de/blog/

Besonders enttäuscht hat mich hingegen Tilo Jung. Bewunderung hat sich in "passagenweise Abscheu" verwandelt, nachdem ich ein paar seiner Podcasts hier gehört habe: http://aufwachen-podcast.de/

Aber immer nur beim Flüchtlingsthema. Bei vielem blicken die auch richtig gut durch: Israel-Konflikt, NATO, US-Präsidentschaftskandidaten.

Im Kommentarbereich dringen da immer mal wieder Stimmen der Vernunft durch, aber die beiden Macher und ihre Jubelperser und Claqueur-e speicheln jede Nachricht trotzdem gutmenschlich zurecht und nennen wie im Wahn beispielsweise die CSU "Nazis", weil sie nicht alle Rapefugees der Welt ins Land zur weiteren Versorgung einladen wollen.
Das war jetzt überspitzt.

Aber Merkels Aufgabe des Staates durch Aufgabe der Grenzen hat ja mit Flüchtlingen eh nur noch am Rande zu tun, wofür ich in diesem Faden Sachargumenten zusammentragen will will:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=392840

Aber "so etwas" kommt da [beim Aufwachen-Podcast] gar nicht vor. Hab da deswegen auch mal ein paar richtigstellende Texte eingekippt - das machen übrigens einige - woraufhin dann stets mit gutmenschlichem Zungenschlag debattiert wurde. Weil der eine oder andere Begriff von mir angeblich klar in rechtsradikalen Kreisen zu finden ist, waren alle ganz aufgeregt.

Na, ne, wa klar... dass die Gutmensch_Innen so Begriffe wie "Rapefugee", "Facharbeiter" und "Asylforderer" ganz schlimm finden.
Dabei pflege ich nur Konfuzius-Sprech.

In dieser Echokammer kommt es an wie: Das "Pack"!!! Es ist hier!!!!! Mitten unter uns!!!
Ich glaube, die waren teilweise entsetzt, dass ich stringent argumentiere und (gerade deswegen) keine Gesinnungsharfe für Bestmenschen spiele, sondern eher in geopolitischen Dimensionen denke.

Aber irgendwie stieg keiner so recht auf die von mir eingekippten Streitfragen ein. Durch Veränderungen derselben (Mutatio controversiae).

Der Fünf-Liter-Tetra-Pack-Lambrusco (aka: Pennerglück) unter den rhetorischen Kunstgriffen. Teilweise mit richtig bescheuerten Überleitungen: "Muss bei [Blas Argument] immer an [anderes Thema] denken, und da ist es ja so..."

Naja, ich übertreibe jetzt auch etwas. Man kann da schon debattieren und es werden auch kritische Aussagen, die teilweise an den Kern der Sache gehen, freigeschaltet. So gesehen ganz Okay.

Für solche Kreise - wo das Argument an sich mitunter keinen Wert hat, weil es um Gutmenschliches geht - sind dann anerkannte Vertreter aus der Denkelite wichtig. Diese Hinterherlaufer wollen intellektuell richtig hinterherlaufen...
Und deswegen war Peter Sloterdijk ein Schlag ins freundliche Gesicht, um mit Merkel zu sprechen.

So wendet der Tanker Deutschland, der teilweise von einer hochmanipulierten öffentlichen Debatte angetrieben wird, langsam die Richtung. Hoffentlich schnell genug. Denn Merkel ist ganz offensichtlich nicht so gut im Denken wie... Naja Sloterdijk beispielsweise...

Gruß, Bla