Sieht man die Datenlage an, ist zu erkennen, dass die Stammbäume in Mt. 1 oder Lk 3 sich stark unterscheiden. Dies gilt für die Zahl der Personen (Mt. hat je Phase 14, Lukas mehr), Lukas nennt "ist von", Matthäus "zeugte", was auch in dem System deutliche Unterschiede macht.
Fakt ist, dass diese Stammbäume dem Grundsatz nach unvollständig sind und daher unser heutigen Generalogieanforderungen nicht entsprechen. Weiter gibt es den Umstand, dass bei Witwen der Bruder des Mannes einsprang und das aber dem verstorbenen Bruder zugeordnet wurde. Auch das ist etwas sehr spezielles.

Man kann daher diese Listen nur nehmen, glauben oder nicht. Mehr ist das nicht möglich. Nun aber ist es eine Sache unserer heutigen Zeit, gerade auf dürftigem Material die tollsten Theorien aufzubauen, diese zu publizieren und damit Geld, Reputation oder sonst etwas zu erlangen. Letztlich bringt vor Weihnachten oder Ostern meist jedes Jahr jemand etwas "Neues" oder wärmt Altes auf.

Grundsätzlich ist das Datum "Weihnachten" völlig absurd, da zu dieser Zeit in Israel auch keine Hirten wegen der Kälte auf den Feldern sind. Dieses Weihnachtsdatum entstand aus historischen Gründen, der Christianisierung heidnischer Fester. Letztlich ist der gesamt Kirchenkalender daher auf "Heidenfeste" geeicht. Selbst Ostern wurde vom jüdischen Passah abgekoppelt und dem Astara-Fest angeglichen.

Es ist daher jeder wohl gut beraten, diese kirchlichen Überbauten über der Bibel beiseite zu legen und nur direkt die Bibel zu nehmen, wenn er etwas über das eigentliche Christentum wissen will. Das frühe Christentum ist völlig anders als das heute kirchlich tradierte Christentum und auch bei den Freikirchen ist da vieles anders.