Auch ich würde übrigens in dieser Frage eher in diese Richtung denken:

http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,146290,146294#msg-146294

So ähnlich, wie es wohl auch mit dem Fall Hess vor einiger Zeit war:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=323582

Was als wahr und was falsch angenommen wird, bestimmt in der Regel nicht
der Inhalt, sondern der Kontext, die Art der Präsentation.

Ansonsten stimme ich dir zu, nur, dass die von dir zu Recht angesprochene „Art der Präsentation“ weniger an der einzelnen hängt, sondern an der Frequenz, mit welcher widerstreitende Ansichten verbreitet werden. Die einzelne Meldung ist stets schnell vergessen, und auch bereits etablierte Auffassungen lassen sich nach Belieben umkehren. Wer denkt z.B. heute noch daran, dass das beliebteste aller Merkel sich seinerzeit für den Irak-Krieg stark gemacht hat?

Schöne Grüße

Edit:

Ich wollte gerne noch anmerken, dass die hier skizzierte Methodik mit dem Internet wohl an Wirkung verlieren wird - was auch sehr erfreulich wäre.

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...