Ich kenne viele Leute, die würden diese Frage sofort als Provokation
auffassen.
"Da regt mich ja schon die Frage auf!" bis Beschimpfung - so würde
wahrscheinlich der Großteil der Bevölkerung auf Deine Frage reagieren.
Überwiegend ablehnend eben...

Kenn ich! Ist mir gerade erst passiert!

Als Utilitarist heißt es dann: Überwiegt der Vorteil, sollte man per
Drohne morden.

"Morden"... Warum entwertest Du Deine regelmäßig gehaltvollen und interesanten Postings mit billiger Polemik?

Das Problem ist: Wer entscheidet ob der Vorteil überwiegt?
An welchen Kriterien willst Du diesen Vorteil festmachen?
Wer hat die Kompetenz darüber zu urteilen?

Ist das US-Militär ein so vertrauenswürdiger Verein, dass er über Leben
und Tod entscheiden darf? Ohne Gerichtsverhandlung?
Es ist keine Paranoia darauf hinzuweisen, dass dieser ganze
Militärapparat (IMK) zusammen mit Geostrategen (u.a. die Neocons u.
amerikanische "Exzeptionalisten") US-amerikanische Partikularinteressen auf
eine Art und Weise verfolgen, die absolut unmoralisch und verdorben ist.
...Destabilisierungspolitik, herbeigelogene Angriffskriege, Kriege für
Rohstoffe und als Strafe für Länder, die aus dem Dollarsystem aussteigen
wollen...

Du hast mich überzeugt. Die Amis sind total böse. Lassen wir das Ganze besser von einem deutschen Gericht entscheiden. Oder besser noch von der UNO. Die sind völlig unverdächtig, vorschnell militärische Gewalt einzusetzen. Die sind sooooo friedfertig, dass sie sogar untätig dem Abschlachten von Menschen z.B. in Srebrnica zugeschaut haben, statt zu handeln. Gemeinsam mit den total netten und friedfertigen holländischen UN-Soldaten, unter deren vermeintlichen Schutz sich die Zivilisten in ihrer Naivität geflüchtet hatten. Aber so schlimm war das Massaker ja nicht. Es waren ja nur ein paar Hundert Bosnier. Und schließlich waren keine Amerikaner beteiligt.

Diese verdorbenen Saubande überzieht die Welt mit Krieg und Leid. Sie
haben nicht das Recht und keine moralische Legitimation, die oben genannten
Entscheidungen zu treffen.

Ich spreche nicht von sowjetnostalgischen Linken und amerikahassendes
Antiimperialisten, die den USA dieses Recht nicht zusprechen würden.

Ich rede davon, dass wenn Du 1000 Leute fragst, sagen wir mal 950 sagen,
dass die USA das nicht eigenmächtig zu entscheiden hat.

Wer anders sollte das entscheiden, ob die Kompetenzkompetenz* (Stoibers
Lieblingswort) dafür in den Händen der US-Militärs liegen, als eine
Mehrheit der Leute.

Genau! Das ist sogar noch besser als ein deutsches Gericht oder die UNO. Wir stimmen immer ab. Alle Menschen auf der Welt.

Alles andere wäre Faustrecht des Stärkeren.
Und genau so ist es. Genau das nehmen die USA in Anspruch.

So ist es. Und ich bin durchaus froh darüber, mit meiner Familie unter dem Schutzschirm leben zu dürfen, den die militärische Stärke der USA gewährleistet. Ich kann mir viel Schlimmeres vorstellen.

Gruß zurück!