Und wo ist das Problem? Es ist doch großartig, wenn die Amis irgendwelche
gemeingefährlichen religiösen Spinner eliminieren. Dass es beim Einsatz
militärischer Gewalt zu unerwünschten Opfern unter der Zivilbevölkerung
kommen kann, ist nicht neu und erst recht nicht "drohnenspezifisch".

Es ist voelkerrechtswidrig, weil die USA sich mit Afghanistan oder Pakistan nicht im Krieg befinden. Zudem voelkerrechtswidrig, weil nicht regulaere Truppen die Angriffe ausfuehren, sondern CIA-Mitarbeiter.

Georgetown University’s Gary Solis, the author of The Law of Armed Conflict, says people at the CIA who pilot unmanned aerial vehicles are civilians directly engaged in hostilities, an act that makes them “unlawful combatants” and possibly subject to prosecution.
http://www.newsweek.com/inside-killing-machine-68771

Eine Verletzung von Völkerrecht kann ich nicht erkennen. Die
Drohneneinsätze finden meines Wissens nach mit Billigung oder sogar auf
Wunsch der betroffenen Staaten (z.B. Afghanistan, Pakistan) statt.

Die Pakistaner unterstuetzen das?

Pakistani court declares US drone strikes in the country's tribal belt illegal
...Peshawar High Court issued the verdict against the strikes by CIA-operated spy planes in response to four petitions that contended the attacks killed civilians and caused “collateral damage”....
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/pakistani-court-declares-us-drone-strikes-...

Pakistan court says former CIA station chief will face charges over drone strike
http://www.theguardian.com/world/2015/apr/07/former-cia-station-chief-pakistan-murder-c...

Pakistan protests fresh drone strike in South Waziristan
PESHAWAR/ISLAMABAD: Pakistan has strongly condemned a US drone strike in South Waziristan that killed at least seven suspected militants, including a key commander of Haqqani network, on Thursday and termed it unnecessary, said a Foreign Office spokesperson.
"These drone strikes are a violation of Pakistan's sovereignty and territorial integrity and should be stopped," FO spokesperson Tasneem Aslam said at a news briefing.
http://www.dawn.com/news/1141332/pakistan-protests-fresh-drone-strike-in-south-waziristan

Und dass es sich bei der Auseinandersetzung mit Al Qaida oder IS um einen
bewaffneten Konflikt handelt, ist doch unbestritten. Somit sind die
entsprechenden Akteure natürlich legitime Ziele militärischer Gewalt.

Selbst wenn es legitim waere, sind die "Kollateralschaeden" immens. Auf einen getoeteten Terroristen kommen 28 zivile Opfer.

Only 4% of drone victims in Pakistan named as al Qaeda members
http://www.thebureauinvestigates.com/namingthedead/only-4-of-drone-victims-in-pakistan-...

Man kann daher von einem unerklaerten, und damit voelkerrechtswidrigen Krieg gegen die Zivilbevoelkerung sprechen:

Waziris told our researchers that the strikes have undermined cultural and religious practices related to burial, and made family members afraid to attend funerals. In addition, families who lost loved ones or their homes in drone strikes now struggle to support themselves.
...
Drones hover twenty-four hours a day over communities in northwest Pakistan, striking homes, vehicles, and public spaces without warning. Their presence terrorizes men, women, and children, giving rise to anxiety and psychological trauma among civilian communities.
Hier geht's weiter:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=265589

Bitte das naechste mal sich besser ueber die Thematik informieren.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2