Und wo ist das Problem? Es ist doch großartig, wenn die Amis irgendwelche
gemeingefährlichen religiösen Spinner eliminieren. Dass es beim Einsatz
militärischer Gewalt zu unerwünschten Opfern unter der Zivilbevölkerung
kommen kann, ist nicht neu und erst recht nicht "drohnenspezifisch".

Eine Studie der Universität Stanford schlussfolgert, dass nur zwei Prozent der Drohnenopfer wirkliche militärische Ziele der CIA gewesen seien.

Hier etwas Zahlenmaterial: http://www.livingunderdrones.org/numbers/

Auf einen gekillten Terroristen kommen 28 Zivilisten-Leichen.

Eine Verletzung von Völkerrecht kann ich nicht erkennen. Die
Drohneneinsätze finden meines Wissens nach mit Billigung oder sogar auf
Wunsch der betroffenen Staaten (z.B. Afghanistan, Pakistan) statt.

Das ist nach meinem Kenntnisstand nicht so. Was wäre das auch für eine Regierung, die so etwas billigt.
Uups - Hochzeitsgesellschaften weggesprengt.
Hab da mal ein Gedicht dazu gemacht: "Die gelogene Torte"

Die müsste schon so gefaked sein, so eine Regierung, so wie die handverlesene US-Regierung in der Ukraine beispielsweise...

Nehmen wir Pakistan, weil Du das Beispiel gebracht hast:
Pakistan erhebt Anklage gegen CIA-Mitarbeiter wegen der Drohnenmorde.
http://blog.fefe.de/?ts=abda8be7
http://www.nytimes.com/aponline/2015/04/07/world/asia/ap-pakistan-cia.html?_r=0
http://www.heise.de/tp/news/Pakistan-Drohnenmorde-rechtswidrig-2596789.html

Und dass es sich bei der Auseinandersetzung mit Al Qaida oder IS um einen
bewaffneten Konflikt handelt, ist doch unbestritten. Somit sind die
entsprechenden Akteure natürlich legitime Ziele militärischer Gewalt.

Al Qaida und IS sind auch US-Geschöpfe, wenn gleich unklar ist, inwieweit sie jetzt aus dem Ruder gelaufen sind, oder nicht. Die Stimmen werden immer lauter, dass der IS direkt von den USA unterstützt werden. Wenn Du daran zweifelst, trageich ein paar Quellen zusammen. Eine ist weiter oben bereits verlinkt.

Insgesamt habe ich daher nicht den Eindruck, dass ich hysterisch kreische.

Guck mal, was mir jemand zu Deinem Posting schrieb:

"Hallo Bernadette,
was soll die Aufregung? De hat eh NIX zu melden weil unter US-besatzungsstatut, UN-Feindstaat-Status, etc. Wenn DE aufmuckt, rücken die in DE stationierten 70.000 GIs, Truppen unseres großen transatlantischen Freundes und evtl. auch noch die 30.000 Tommys unseres Freundes jenseits des Kanals, aus. Also, was soll die Aufregung? Die beiden Möglichkeiten die DE hat sind: Maul halten und mitmachen oder Krieg im Inland; Alternativen sehe ich nur im Untergang des usraelischen Imperiums und das wird noch dauern, dabei wird noch einiges an Porzellan zerbrechen.
Gruß"

Ist das hysterisch?
Keine Ahnung, aber ich finde, dass ich die Dinge lediglich Namen nenne. Und die Zahlen geben mir doch irgendwie recht in meiner "Hysterie".

Ich gebe Dir aber dahingehend recht, dass die Situation eine andere wäre, wenn Staaten die US-Drohnenfuzzies um militärische Hilfe bitten würden. Aber das gibt die Realität einfach nicht her...

Gruß, Bernadette