Ich meine, ich hätte bei meiner Recherche eine Quelle gefunden in der geschrieben stand, dass Antikörper-Tests und PCR-Tests korrelieren. Während falsch-positive Antikörper-Tests durch einen RNA-Test falsifiziert werden können, da Probanden mit positivem PCR-Test immer (99,9% - 99,99%) auch Antikörper entwickeln (wäre ja auch logisch).

Leider finde ich den Link nicht mehr. (Mit Bitte um Hilfe!!!)
Sonst könnte man ja auch sagen, ja, da wird RNA gefunden. Und? Was sagt das denn schon? Man könnte ja auch eine beliebige andere RNA suchen und finden.

Insgesamt finde ich es aber bedenklich, dass ein PCR-Test nicht zur Routine gehört (laut RKI, siehe hier: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=346491).

Zitat aus dem dort verlinkten PDF (http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2015/Ausgaben/07_15.pdf?__blob=publicationFile):

"Das Verfahren zur Diagnostik von HIV-Infektionen ist in Deutschland durch
DIN-Normen und Empfehlungen geregelt, zum Beispiel durch eine Empfehlung
der Kommission „Virusdiagnostik“ der Deutschen Vereinigung zur Bekämpfung
von Viruskrankheiten (DVV)und der Gesellschaft für Virologie (GfV).
Die routinemäßige Diagnostik einer HIV-Infektion basiert in Deutschland
auf einem zweistufigen Nachweis von HIV-1- oder HIV-2-Antikörpern. In einer
ersten Stufe wird ein hochsensitiver Antikörpersuchtest z.
B. ein Enzymimmu
-noassay (EIA) zum Nachweis von HIV-1- und HIV-2-Antikörpern verwendet. Bei
reaktivem/positivem oder auch grenzwertigem Ergebnis wird in einer zweiten
Stufe ein Western-Blot, ein spezifischer Immunoblot oder Immuno-Linetest als
Bestätigungstest verwendet. Ein positives oder grenzwertiges Ergebnis ist mit
einer weiteren, unabhängig gewonnen Plasma- oder Serumprobe zu verifizie
-ren. Bei einem zweiten positiven Test zur Bestätigung ist die Diagnose einer
HIV-Infektion zu stellen. "

Hinweis: Die Befragung fand in 2011 statt! Das Dokument erschien aber am 16. Februar 2015!