Lieber Nonpopulo,

Der Trick ist doch, hat Tassie lang und breit erklärt, GZ und StZM zu verschmelzen.

> Da ich aber von Staat gezwungen werde meine Leistung herzugeben um
in

seinem bürokratischen Moloch nicht in Mahnbescheiden und

Zwangandrohungen

zu versinken nehme ich Dein mir dargebotenes Geld erst einmal dankbar

an.

Um mich gegen den Staat zu entschulden...
Der wiederum davon lebt, dass er mich in die Verschuldung drückt.
Sonderbar...das alles...[/i]

Schlimmer noch...ich morde um daran zu kommen.

Ja, er zwingt dich, deine Schulden zu begleichen. Wäre es rein
hypothetisch möglich, den Zwang von der Vorfinanzierung zu lösen?

Nein.
Hat der dottore ausführlich dargelegt.
Ich kann nicht einmal meinen Ehemann beerdigen, wenn ich nicht ein Stück Erde mein Eigenthum nennen kann.
Die Nutzung von Land muss ich kaufen - mit Geld.

Wenn
nicht, warum nicht? Ich meine, dass auch ohne diesen Zwang gewirtschaftet
und vorfinanziert werden kann, nur würde sich der Vorfinanzierer sehr
genau überlegen, wem er sein Geld anvertraut und wenns schief geht, weiss
er, dass er selber schuld ist.

Warum gibt es Vorfinanzierer?
Wenn ich Zins in seinene verschiedenen Arten verstanden habe verstehe ich auch die Existenz von Vorfinanzieren=Bänkern.

Der Urzins ist die Bedienung meiner Schuld als existierendes Wesen. Die Ableitung ist die ist die waffenbewehrte Abgabeforderung zum Termin.

Wenn ich zum Termin nicht leisten kann (Kilo Silber am 01.03.2015) muss ich entweder aus dem Staatsgebiet flüchten oder mir einfallen lassen wie ich das Zeug beibringe.
Mein Nachbar hat zufälligerweise eine Silbermine am laufen.
Also versuche ich mir irgendwie Zugeang zu dem StZM zu verschaffen.
Entweder als Putzfrau oder als Edelnutte - prostituiern muss ich mich so oder so - bei diesem Wucherer.

Verhält sich bei der Ur-Schuld auch so.

Nein, die wird mir von Natur auferlegt. Mir als Mensch in der Sippe.

Falls ich nicht wiederlegt werde, bin ich dafür, den Debitismus insofern
zu relativieren, dass nicht die von ihm beschriebenen Mechanismen
zwangsläufig zum Kollaps führen müssen, sondern der im Grunde unnötige
Zwang die Schuld zu begleichen.

Leider falsch.
Sonst könnten wir alle viel entspannter miteinander umgehen.
Der Zwang zur Schuld wird gesetzt:
1.)durch Natur
2.)durch andere Menschen

Die müssen nicht einmal schlecht gewesen sein sondern wollten anfangs nur Vorratshaltung betreiben.

Aber jedes Tier lern sehr schnell wie es mit weniger Aufwand zu mehr Profit kommt.
Siehe die Dokus "Tierische Genies".

Oder schau Dir an was eine unserer ältesten Zivilisationen, die Nazca getrieben haben bevor sie ihre "Heimat" aufgaben und geflohen sind.
Darauf verweist doch De Meo immer wieder.

Das würde bedeuten, dass kulturelle und wirtschaftliche Entwicklung nicht
per se Gewalt und im Endeffekt den Untergang bedeuten muss.

Doch, leider immer.
Wenn alles gut ist ist alles gut.
Wenn uns das Klima im Stich lässt hauen wir uns die Köpfe ein und beten Götter an - wir können es leider nicht besser.

Es ist nur
falsch aufgegleist worden. Statt dass die Verantwortung über den Kredit
beim Vorfinanzierer liegt, liegt er beim Vorfinanzierten.

Nein, nein, da hat der Dottore auch klare Worte gefunden.

Ich bin jetzt in meiner Sippe.
Meine Jagd oder mein Ackerbau laufen nicht so doll.
Entweder ich gehe mit meiner Sippe unter, oder ich finde einen Vorfinanzierer.
Ich als Frau bin da klar im Vorteil, Du als Mann musst Deine Waffen schwingen.
Das war es eigentlich schon.
Entweder ich finde einen Vorfinanzierer, der irgendetwas an mir findet oder ich finde ein ziehmlich zügiges Ende - samt meiner Sippe.

Genau das macht die GB.
Sie prüft ob ich die nächsten Jahrzehnte durchhalten werde.
Sie prüft die Sicherheiten, die ich vorweisen kann.
Sie nimmt die Pfänder um zu vollstrecken wenn ich scheitere.
Sie weiß aber nicht, ob ich ab morgen einfach nicht mehr arbeiten will.
Damit hat sie dann ein Riesenproblem.
Die Sklavin tut nicht mehr.

Dir auch Liebe Grüße und Danke für Die wichtigen
Postings