Das bedeutet also definitiv, dass Einlagen bis 100.000 Euro gesichert sein werden (zumindest rechtlich)?

Ich werde mir es nicht antun, auch nur im entferntesten in die derzeitige wie geplante Einlagen"sicherungs"-Materie einzusteigen. Erstens, weil's mich nicht betrifft, und zweitens, weil es, Draghis vollmundige Bazooka-Reden hin oder her, am Ende beim Zusammenbruch ja doch nicht eingehalten wird.

Aber jede(r), der der Einlagensicherung vertrauen moechte, sollte, wie bei Versicherungsbedingungen, genau untersuchen, ob alle Ursaechlichkeiten abgedeckt sind.

Beispiele aus dem Versicherungsrecht:

1) In Lebensversicherungen ist das (Buerger-) Kriegsrisiko ausgenommen. Lebensversicherungen muessen aufgrund verlaesslicher Sterbetafeln (mit Risikozuschlag) kalkuliert werden. Tod durch kriegerische Ereignisse kann daher nicht abgesichert werden - Ergebnis: im Kriegsfall erhaelt die Witwe nur quasi den "Sparbetrag", etwa den derzeitigen Rueckkaufswert der Versicherung, der in den ersten Jahren gar negativ sein kann, d.h. dann: sie erhaelt ... nichts.

2) in der Gebaeudeversicherung sind verschiedene Elementarrisiken versichert. Standard ist die Feuerversicherung. Andere Elementarrisiken sind meist nicht (automatisch) eingeschlossen, etwa keine Hochwasserschaeden, keine Schaeden durch Erdbeben, Vulkanismus, keine Berg(werk)schaeden, Ueberspannungsschaeden etc.

Dies vorausgeschickt, stellt sich mir die Frage, ob die Einlagensicherung in jedem Fall zahlt, oder nur, wenn bestimmte Ursachen eintreten, bei andern dann wieder nicht.

"Diese Hundehalterhaftpflicht-Versicherungspolice gilt nicht fuer maennliche und nicht fuer weibliche Hunde. Hunde unbestimmbaren Geschlechts gelten nicht als Hunde im Sinne dieser Versicherungsbedingungen." Soviel duerfte Merkel von ihrem "Handwerk" auch verstehen ... "Niemand hat die Absicht keine Einlagen zu sichern."

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English