https://medium.com/@ViaBTC/why-we-must-increase-the-block-size-and-why-i-support-bitcoi...

Furthermore, the introduction of Segregated Witness brings with it an
enormous amount of technical debt which would require fundamentally
altering the structure of bitcoin transactions and requiring all nodes,
mining pools, block explorers, wallets, bitcoin ATMs, exchanges and other
applications to do a complete refactoring of their software.

"Technischer Aufwand" ist kein Gegenargument per se.

Das ist nur eines der vielen Gegenargumente. Das Hauptargument ist, dass die Core Junta Segwit braucht, um die Transaktionen auf das Nicht-Bitcoin Lightning Network zu zwingen.

Wichtig ist zunächst nur, dass Bitcoin Core selbst funktioniert, der Rest
der Infrastruktur kann nach und nach folgen.

Funktionkiert bereits seit einem halben Jahr nicht mehr. Transaktionen sind blockiert, neue User werden blockiert und alte User wandern ab auf andere Coins oder wieder zurück zum Systemgeld.

Mit Coins wie Ethereum und
Nxt, die sich deutlich von Bitcoin unterscheiden, hatten die Cryptobörsen
zunächst auch technische Schwierigkeiten, weshalb sie die oft erst mit
Verzögerung hinzugefügt haben. Der Markt regelt das von selbst. Für die
Mining-Pools gilt das gleiche.

Die 95% Zustimmung, die SegWit voraussichtlich benötigt, sind eine reine
Konvention, die bei Soft Forks bisher üblich war.

Ja, und das können sie nicht wagen, zu umgehen. Haben sie bereits bestätigt, da deren Glaubwürdigkeit dann noch schneller erodieren würde als sie es ohnehin schon tut.

Mit Segregated Witness
selbst hat das nichts zu tun.

The Blockstream/SegWit/LN fork will be worth LESS: SegWit uses 4MB storage/bandwidth to provide a one-time bump to 1.7MB blocksize; messy, less-safe as softfork; LN=vaporware. The BU fork will be worth MORE: single clean safe hardfork solving blocksize forever; on-chain; fix malleability separately.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/57zjnk/the_blockstreamsegwitln_fork_will_be_worth...