Beides ist faktisch das Gleiche,

Es ist faktisch nicht das Gleiche, sondern das Gegenteil und der Sparer
hat kein Risiko.

Die Unterschiede habe ich doch klar dargestellt. Ausserdem ist es voellig falsch, dass der Sparer kein Risiko haette. Wenn es heute dem Staat geluestet, macht auch der Sparer kraeftig miese.

Der Sparer geht kein Risiko ein, weil er verschuldet sich ja nicht.

Der Investor muss sich auch nicht verschulden, da besteht kein Unterschied. Im Gegensatz koennte sich der Sparer verschulden, wenn es sich rechnet.

Sparer, nur dass der Investor hoehere Risiken eingeht und somit hoehere
Gewinne einstreichen kann. Beide brauchen aber die Nachschuldner,

also Investoren

Und wo nehmen diese Investoren ihr Geld zum Investieren her? Sie pfluecken es doch nicht von den Baeumen, sondern die Banken schoepfen es. Es sind also immer die Nachschuldner, die das Spiel am Laufen halten.

Nein. Investoren benötigen keine Sparer, sondern sie erschaffen welche.
Sie benötigen aber einen Staat.

Schuldner schaffen Sparer, aber nicht die Investoren. Die meisten Schulden entstehen ohne jegliche Investitionsabsicht (Gewinnerzielungsabsicht). Der groesste Posten der Bankkredite sind Konsumenten- und Eigenheimkredite (kannst Du in den Statistiken der ZBs nachlesen).

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2