Lieber XERXES,

war mein Fehler.

Ich dachte, der Verweis auf die angegebenen Quellen würde selbstverständlich ausreichen, um die Zusammenhänge zu verstehen.

Ung. Stimmen
1. Wahlgang: 92.655
2. Wahlgang: 165.212
Veränderung: 72.557 = 78 %, nicht 1,4 %

Wie wir ja öfters sehen, ist die Demokratie ja gerade auch von einem gewissen mangelnden Verständnis gefährdet (siehe diverse Weltregionen).

Daher erkläre ich es nochmals ausführlich, da mir ja so fundamentale demokratiepoltische Erklärungen wichtig erscheinen. Also, nochmals Schritt für Schritt, damit dies auch für jeden nachvollziehbar ist.

Wir hatten:

Ungültige Stimmen
2. Wahlgang 165.212 3,6 %
1. Wahlgang 92.655 2,1 %
Veränderung +72.557 +1,4 %

Erklärung:

Hier handelt es sich um die gesamten ungültigen Stimmen.

In der "2. Spalte" (165.212 bzw. 92.655) stehen ungültigen Stimmen des jeweiligen Wahlgangs.
In der "3. Spalten" (3,6 % bzw. 2,1%) ist der prozentuale Anteil der ungültigen Stimmen an den abgegeben Stimmen angegeben.

Die Veränderung gibt zuerst den Zuwachs von 1. Wahlgang zum 2. Wahlgang in absoluten Zahlen an. Klar erkenntlich, hier gibt es eine Steigerung. Jetzt kommen wir zu den Punkt, der für manche nicht ganz ersichtlich war.

Am Ende wird mit +1,4 % die Veränderung bei den Prozentzahlen angeben.
Also von 2.1 % auf 3.6 % ungültige Stimmen. Was ein Zuwachs von 1.4 bedeutet. Weiters vielleicht nicht ganz klar: Hier wurde gerundet.

Weiters darf ich nochmals gerne auf die Quelle verweisen.
Falls es nicht klar sein sollte, man kann diese auch direkt besuchen.

Dort ist es aufgrund der besseren Formatierung und Darstellung vielleicht einfacher ersichtlich.

Und der Zuwachs mit + wird dort nochmals klarer mit dem - in gleicher höher bei den gültigen Stimmen.

Ich hoffe, damit sind diese Unklarheiten ausgeräumt und wir können uns vielleicht auch wieder die spannenderen Diskussion einlassen.

mfG