Was ich mir heute von Dir wünsche ist die Einsicht, dass völlig
unbeschränktes Eigentum, das heißt die theoretische Erlaubnis, dass einem
Einzigen ALLES gehört was rechtmäßig erworben werden kann (sooo weit weg
sind wir davon nicht mehr und wir bewegen uns noch immer Jahr für Jahr
weiter in diese Richtung), mehr Schaden anrichtet als Dir lieb sein kann.

Ich glaube nicht, dass der Weltgeist sowas - pardon - absurdes zusammenfiebert, aber vielleicht kannst Du mir ja verraten, wer der Einzige ist, der bald alleiniger Eigentümer der Welt (des Universums?) sein wird.
Kauft der dann auch den letzten verbliebenen Sankt Leviathan und ändert, was "rechtmäßig" heisst, um den Rest auch noch zu kaufen? Oder wird - ich nenne ihn mal Dagobert - in letzter Sekunde von wackeren Etatisten aufgehalten?

Unterdessen beschäftigt sich z.B. Konrad Hummler (Ex Wegelin Chef) mit Deiner Fragestellung:

http://www.nzz.ch/finanzen/private-finanzen/herausforderung-fuer-banken-und-den-staat-b...

"Wenn aber die herkömmliche Gewährleistung von Eigentum gleich vierfach kostspielig und letztlich auch unsicher ist, so ruft dies geradezu nach einem System, das idealerweise Eigentum ohne institutionelle Verankerung zulässt. Ein solches System, das kraft seiner lückenlosen und nicht veränderbaren Historie Beweiskraft erlangt, um Eigentumsverhältnisse zu regeln, ist Blockchain."

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH