Hallo KvS,

Danke sehr.

Wenn man einen krankes Gebiss behandeln will, also zweifelsfrei konstruktiv wirken möchte, muss man zuweilen destruktiv Schritte einbauen (ebenso wie wirksam geplante Destruktion auch konstruktive Schritte beinhalten kann): Eben z. B. einen kranken Zahn zerstören.

Oft geht die Errichtung eines schönen Neubaus nicht ohne Destruktion eines dort existierenden Bauwerkes (das kann natürlich tragisch verlaufen: noch in den 70ern hat man für Neubauten z. B. alte römische Baukunst in Deutschland geschliffen ).

Siehe übrigens die Pressestimmen:

""Il Giornale" (Italien): "Soll sie einen Komiker fünf Jahre ins Gefängnis schicken oder ihren Alliierten im Kampf gegen die Migration verärgern ...? Das ist das Dilemma der Regierung von Angela Merkel."

"Kurier" (Wien): "Präziser hat die Schnittstelle zwischen Kunst und Politik noch keiner bespielt: Der ZDF-Satiriker Jan Böhmermann fordert mit seinem Schmäh-Gedicht das demokratische Selbstverständnis von Kanzlerin Angela Merkel genauso heraus wie das autokratische Ego des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan."

"Kronen Zeitung" (Wien): "Kanzlerin Merkel sitzt in der Böhmermann-Falle."

"Die Presse" (Wien): "Jan Böhmermanns Scherze wirken oft erst auf der Metaebene. Doch sein Erdogan-Schmähgedicht scheint nicht wie bisherige Coups aufzugehen."

"Sydsvenskan" (Malmö): "Darüber hinaus erfordert der Paragraf, auf den Erdogan sich zuerst berufen hat, dass die deutsche Regierung nun entscheiden muss, ob Böhmermanns Gedicht vor Gericht landen soll oder nicht. Damit wurde Angela Merkel zur ersten Instanz in einem Fall zwischen den Prinzipien ihres eigenen Landes zur Meinungsfreiheit auf der einen Seite und ihrem türkischen ,partner in crime' auf der anderen Seite gemacht. Das ist es, was Böhermanns Satire so gefährlich genial macht. Die Spitze richtet sich gegen Erdogan. Aber es offenbart ganz Europas Flachheit und Willen, beim Recht der Menschen auf Asyl Kompromisse einzugehen."

"Kristeligt Dagblad" (Kopenhagen): "Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan ist in letzter Zeit hart gegen Kritiker in seinem eigenen Land vorgegangen: Zeitungen sind vom Staat zwangsübernommen und Journalisten ins Gefängnis gebracht worden. Jetzt schlägt der Präsident auch außerhalb der türkischen Grenzen zu."

"Aftenposten" (Oslo): "Der türkische Präsident hat bei Angela Merkels Verhandlungen über den Stopp des Flüchtlingsstroms nach Europa auf der anderen Seite des Tisches gesessen. Der Preis dafür, dass Europa Boote mit Flüchtlingen zurück in die Türkei schicken konnte, war nominal sechs Milliarden Euro. Aber niemand hat etwas darüber gesagt, dass Europa dafür den Humor des Präsidenten importieren muss, der von dem narzisstischen Selbstbewusstsein eines Diktators geprägt zu sein scheint. Umso mehr Grund, Jan Böhmermann zu unterstützen."

Darunter aber auch das:

"Tagesanzeiger" (Zürich): "Lasst die Gerichte sprechen ... Deutschland stellt sich vor den Satiriker Jan Böhmermann und glaubt, mit dessen Freiheit auch seine eigene verteidigen zu müssen. Aber Vorabfreisprüche sind genauso schädlich wie Vorverurteilungen."

http://www.welt.de/politik/deutschland/article154324757/Jetzt-schlaegt-Erdogan-ausserha...

So oder so: Das Ding von B. war genau so angelegt und hat gesessen.

Mir sind Wortwahl (und Ausführlichkeit) und Stil der Aktion auch zuwider.

Die Folgen aber finde ich prima, denn es zeigt sich nun sehr Vieles.

DDR-Kabarett und -Satire... Das ist ein weites Feld Luise, aber sehr spannend.

Es gab z. B. eine Präsidentschaftskandidaten und ein berühmtes Mitglied der Redaktion des Eulenspiegel, die noch für Witze in den Knast kamen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Sodann#Leben
https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_R%C3%B6hl#Leben

(Es erwischte auch u. a. eine ganze Seminargruppe von angehenden Physikern, weil jemand Ulbrichts Bild einen Bart angeklebt hatte - das betraf einen Schwiegervater eines Freundes)

Aber immerhin wurde keiner für einen Witz gekillt, wie in der Zeit davor: http://www.welt.de/kultur/article148846/Der-toedliche-Hitler-Witz.html
http://www.rp-online.de/panorama/fernsehen/heil-hitler-das-schwein-ist-tot-aid-1.2039287
(es gibt da auch ein Buch, dass die teils tödlichen Strafprozesse genau auflistet - und die eben beschriebene TV-Produktion bei Youtube)

Wobei da auch verschiedenes hervortritt, wenn man es sich genau anschaut: http://home.foni.net/~adelsforschung2/humorimdrittenreich.htm

2Als Begründung wurde entweder Beleidigung, ein Verstoß gegen das „Heimtückegesetz” oder später auch Wehrkraftzersetzung herangezogen.[4] Die häufig im Nachkriegsdeutschland bis in die 1960er Jahre vertretene These, die Verbreitung von Flüsterwitzen sei im NS-Staat mit drakonischen Strafen verfolgt worden, kann vor dem Hintergrund neuerer Untersuchungen nicht aufrechterhalten werden. Zwar liegen bisher lediglich regional begrenzte Studien vor, jedoch scheint erkennbar, dass die Witze primär in der sozialen Unterschicht entstanden und häufig auch NSDAP-Mitglieder zu den Verbreitern der Witze gehörten:2
https://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCsterwitz#Bedeutung_in_der_Zeit_des_Nationalsozial...

Siehe aber: https://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCsterwitz#Fl.C3.BCsterwitze_in_der_DDR

http://www.abendblatt.de/kultur-live/article107638890/Von-antisemitischer-Hetze-bis-zur...

Siehe auch: "Eckart von Hirschhausen und Hellmuth Karasek erzählen sich Witze und brillieren mit Hintergrundwissen: Was macht den Witz zum Witz? Für wen ist Humor gefährlich? Wieso ist Lachen gesund? Fragen über Fragen, mit denen der Arzt Eckart von Hirschhausen und der Literaturkritiker Hellmuth Karasek landauf, landab ganze Säle in Aufruhr versetzen. So auch das Publikum in Bremens Konzerthaus "Die Glocke".

Das Erste zeigt die Kurzfassung eines großen Abends, der nur einen traurigen Moment hat: wenn er zu Ende geht."

https://www.youtube.com/results?search_query=karasek+hirschhausen+witze

Am Liebsten ist mir, wenn es zwar Schranken gibt, aber auch notwendige Toleranz. Will keinesfalls, dass es wegen Witzen zu Botschafts- oder Kulturbüroschließungen oder gar Morden kommen kann.

Der überzogene "Reschpekt Alder", der schon ein kurzes Anblicken zum Grund für Gewalt ausreichend erachtet... (denken wir aber auch an Deutschland früher: Sie haben mich fixiert...) - das ist was für Wüstenhillbillis.

Aber klar, da gibt es immer Unterschiede und nicht nur die Germanen: http://www.welt.de/kultur/article154288705/Schmaehkritik-ist-etwas-althergebracht-Germa...

Das gab es logischerweise auch an nahezu jeder anderen Stelle der Welt! Aber klar: Die bösen Wikinger und dumpfen Germanen muss man aus der Kiste ziehen, wenn man politisch korrekt wirken möchte. Erzieht endlich diese üblen Germanen .

Viele freundliche Grüße

azur

PS: Kalter Krieg: BND sammelte Honecker-Witze - DIE WELT
08.09.2015
http://www.welt.de/geschichte/article146139763/Warum-die-Banane-wirklich-krumm-ist.html

http://www.n-tv.de/panorama/BND-sammelte-DDR-Witze-article16160541.html

Speigel 1964: Hitler war selbst ein guter Witzerzähler: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46163085.html

Siehe aber auch: Als das Lachen tödlich war, Erinnerungen und Fakten 1933-1945, 1988, Rudolstadt, Greifenverlag

Gefährliches Lachen, Schwarzer Humor im Dritten Reich, 1994, Reinbek, Rowohlt Taschenbuch Verlag

Über den Autor: http://www.foerderkreis-halle.de/wiener.htm

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.