Guten Tag,

So möchte ich mit der Frage schließen, ob vielleicht ganz im Gegenteil
die Aufklärer (freilich unwissentlich) selbst unter dem Einfluss der
NWO-Manipulation stehen könnten, wenn nämlich bei allen verkündeten
Wahrheiten die Quintessenz eine verhängnisvolle taktische Fehlleistung
bedeutet?

Solche Fragen kommen vom übermäßigen selber denken. Wenn ich mir anschaue, was in den vergangenen 100 Jahren bereits gedacht wurde, komme ich zu dem Schluss, dass die Aufklärung nicht unter dem Einfluss der NWO-Manipulation steht, sondern die NWO der Aufklärung immanent ist.

Milovan Djilas prophezeit in Bezug auf den Kommunismus die rücksichtslose Vernichtung der Menschheit um des größten Glückes willen.

Wladimir Solowjew prognostiziert die Weltherrschaft des Bösen, die durch Gewalt eine Pseudo-Ordnung aufrechterhält.

Laut Hermann Rauschning ist mit dem Nihilismus die Neigung des Menschen zur Selbstzerstörung ins volle geschichtliche Bewusstsein getreten. Darüber hinaus spricht Rauschning von der drohenden Möglichkeit einer Weltzivilisation des materiellen Lebensgenusses auf der Basis fortschreitender De-Humanisierung unter dem, von einem Welt-Groß-Inquisitor gehaltenen Monopol der totalen Macht.

Apropos Groß-Inquisitor: „Am Ende werden sie uns ihre Freiheit zu Füßen legen und zu uns sprechen: Macht uns zu euren Sklaven, aber füttert uns." Dostojewskis - Die Gebrüder Karamasow.

Huxley hat die Zukunftsvorstellung einer wissenschaftlichen Diktatur, in welcher es viel weniger Gewalttätigkeit geben wird als unter Hitler und Stalin, in welcher vielmehr die Einzelnen schmerzlos von einem Korp perfekt ausgebildeter Sozialingenieure manipuliert werden.

Nach Nietzsche läuft die Demokratisierung Europas auf die Erzeugung eines zur Sklaverei im feinsten Sinne vorbereiteten Typus hinaus.

Ernst Jünger hat die Ausweitung der Großräume auf ein Weltreich hin mit der Befürchtung verknüpft, das die Perfektion auf Kosten der Freiheit endgültige Formen annimmt.

Usw. usf.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider