Hallo helmut-1,

wo steckt das Problem? Beim Lehrer, der nicht so vermitteln kann, dass der
der Schüler versteht, oder beim Schüler, der den Lehrer nicht versteht?

Das ist so ähnlich wie die Henne und das Ei, - bei der Frage, was war als Erstes da.

Jegliche Bevölkerung, egal wo, richtet sich zugrunde, wenn sie die
geistigen Prinzipien nicht nutzt, nicht kennt, nicht lernt oder noch nicht
mal lernen will.

Dann gib mir mal Hilfestellung beim Denken. Ich habs oftmal auch hier gesagt, ich bin ein einfacher Mensch vom Bau. Was meinst Du mit den geistigen Prinzipien nutzen? Sich am Übermenschen nach Nietzsche wie z.B. Zarathustra orientieren? Oder sich die Scharia reinziehen und sich dann glücklich fühlen , dass es endlich besser wird in Deutschland?

Jegliche Bevölkerung, egal wo, erstarkt und blüht auf, sobald jeder
Einzelne in sich das Zentrum der individuellen Schöpfermacht erkennt.

Da liegt das Problem. Wie überzeuge ich "jeden Einzelnen", dass er in sich geht? Insbesonders denjenigen, der nach seiner Arbeit in der Fabrik in die Eckkneipe geht und mit anderen drüber streitet, was der Trainer bei "seinem" Verein wieder verbockt hat.

Solange jemand noch auf ReGIERungen schaut und entweder hofft sie würden
Probleme lösen, oder sie weg haben will, weil er meint sie würden die
Probleme nicht lösen, solange hat er noch nicht mal im Ansatz angefangen
sich für den Anfängerkurs in Bewusstseinsentwicklung zu qualifizieren.

Klar, - dann bleibt nur die Abschaffung der Demokratie. Denn bei der vorliegenden Konstellation gibts nun mal eine vom Volk gewählte Regierung, deren Zusammensetzung sich daraus ergibt, was oder wen sich der Einzelne in die Verantwortung wünscht. So ist es zumindest theoretisch.

Alternative: Anarchie, noch besser Anomie. Oder alles so belassen wie es ist, und einfach nur ignorieren. Aber dann sollte das schon konsequent sein. Steuern bezahlen - nein. Schule besuchen - nein. Am besten, sich im Wald an der tiefsten Stelle einbunkern und sich von Früchten und Wurzeln ernähren. Aber dann hat man genügend Zeit, in sich zu gehen.

Und wenn Du auf mich mit dem Finger zeigst und rufst: "EGOIST", dann mach
diese Geste mal real mit Deiner Hand: Drei Deiner Finger zeigen dabei auf
Dich selbst. Und dies passt: Denn Du bist der wahre Egoist, solange Du
jemand anderen dessen bezichtigst.

Diese Diskussion hatte ich schon mehrmals mit meiner Sekretärin in ihrer Eigenschaft als Zeuge Jehovas. Auch mit den Adventisten. Jeder meint, dass er/sie sozial engagiert ist, - das Wort Egoist lehnen sie für sich selbst ab. Aber das Ganze funktioniert nur dann, wenn andere da sind, die am Strick ziehen.
Ums an einem Beispiel deutlich zu machen, z.B. bei den Adventisten:
Da hatte ich einen auf der Baustelle, der war ausgesprochen gläubig in seiner Art. Als sich mal der Transportbeton verspätet hat, und die 5 m³ am späten Freitag ankamen und verarbeitet werden mußten, setzte er sich gemäß seiner Religion irgendwann in die Ecke und schaute den anderen beim Arbeiten zu. Bekanntlich sollen die Adventisten zwei Stunden vor Sonnenuntergang mit der Arbeit aufhören. Dass er sich absolut unkollegial verhält, hat er wahrscheinlich bis heute nicht kapiert. Er war halt geistig entrückt. Hat sich gewundert, dass ich ihn entlassen habe.

Wenn jeder vor der eigenen Haustür putzt, ist überall sauber.

Aber du musst mir nur erklären, wie ich jeden dazu bringe, vor seiner Haustür zu putzen. Im Süden Rumäniens, in der Oltenia, habe ich mit eigenen Augen gesehen, dass sich manche Feldarbeiter nicht einmal die erdverkrusteten Füße waschen, bevor sie zu Bett gehen.

In umfassender Hoffnung, dass Du diesmal verstehst, gehe ich über zum
Basiskurs:

Frage 1:
Was war zuerst da?
Das gebaute Haus, der gezeichnete Plan, der Entwurf des Architekten, der
Traum des Bauherren, die Finanzierung, die Baugenehmigung?

Die Lösung ist nur einer der genannten Begriffe.

Was ist also der Ursprung?

Logischerweise der Traum des Bauherrn. Der Haken an diesem Beispiel: Hier gehts um eine Willensentscheidung eines Einzelnen (nicht der Allgemeinheit), die er irgendwo in Schwarzafrika realisieren kann, sofern er die nötigen Geldmittel dazu hat. Da braucht er keine Bank, keine Baugenehmigung usw. In dem Moment, wo er auf die beiden letztgenannten Begriffe angewiesen ist, braucht er wieder die Allgemeinheit resp. ein Erzeugnis davon. Auch dieses "Erzeugnis" ist ein Produkt des Staatsgebildes, das man eigentlich ablehnen sollte, - konsequenterweise.

Alles in allem läuft Deine Argumentation darauf hinaus, sich mit "Höherem" zu beschäftigen, sich erst gar nicht für Politik zu interessieren, sich der demokratischen Spielregeln zu enthalten und hinsichtlich der Vorgänge im Land Vogel-Strauß-Politik zu betreiben. Ist natürlich ein Weg, der einen persönlich selig machen kann, - aber er manifestiert diejenigen "dort droben", die um jeden froh sind, der die Schnauze hält und sie ungestört das machen läßt, was sie sich vorstellen. Hauptsache, er bezahlt seine Steuern.

Wenn ichs nicht verstanden habe, dann nenn mir ein praktisches Beispiel, ohne Verschlüsselung und ohne Philosophie.

Viele Grüße
Konstantin

Gruß zurück - Helmut