Es ist schon sehr verdächtig, dass nun seit Jahren aus der ansonsten weiterhin zu begrüßenden und somit der Unterstützung würdigen „Wahrheits-Bewegung“ heraus leider regelmäßig die selben Inhalte in Bezug auf politische Wahlen propagiert werden. Es mag dabei der Hilflosigkeit gegenüber der Situation geschuldet sein, wie aber auch volle Absicht dahinter stecken könnte. Die durchaus zutreffende und sinnvolle sprachliche Reglung dahingehend, dass man bei der Wahl „seine Stimme abgibt“, wird nämlich dadurch pervertiert, dass man damit nicht nur eine einzelne, sondern gleich seine Stimme insgesamt (oder also alle Stimmen) abgegeben hätte. Schon auf den ersten Blick lässt sich dabei feststellen, dass das natürlich nicht stimmt. Genauso eindeutig fällt auch die Gegenprobe aus, und es erweist sich als unmöglich, die Stimme die man doch durch nicht-wählen angeblich behalten habe, in irgendeiner Form nun aufzuzeigen.

Im Gegenteil sind die Nichtwähler von allen die schlimmsten. Diese könnten von mir aus auch gerne die NPD wählen, weil hieraus kaum irgendein Schaden zu befürchten wäre, welcher die längst begründeten Befürchtungen noch übertreffen könnte. Nicht-wählen verhält sich im Grunde genauso wie wegschauen.

Es haben sich einige charismatische Wortführer hervorgetan, denen in dieser Angelegenheit nun dringend auf den Zahn zu fühlen ist. Mir würden hier die Namen von Ken Jebsen, Alexander Wagandt, und meiner Erinnerung nach auch Andreas Claus oder Andreas Popp einfallen. All deren durchaus anerkennbaren Wahrheiten können die Falle in die sie uns locken niemals aufwiegen, und die darin besteht, von den Wahlen fern zu bleiben. Es erscheint als sehr wahrscheinlich, dass diese hier besprochene Interpretation nur zunächst mit böser Absicht lanciert wurde, weshalb aber längst nicht jeder, der auf diese Scheinlogik lediglich hereingefallen ist, nun auch genauso gesinnt sein muss.

Ein absolut positives Beispiel bietet hingegen derzeit Jürgen Elsesser:

https://www.youtube.com/watch?v=-8shZ7cupxk

Zum Ende des hier verlinkten Videos zeigt JE genau die selbe Sicht auf, zu der ich zwischenzeitlich selbst gefunden habe. So wendet er sich gegen die auf der Veranstaltung thematisierte Interpretation einer „kontrollierten Sprengung“ im Bezug auf die den „Köllner Ereignissen“ folgende mediale Aufbereitung. Ganz im Gegenteil bedeutet diese Entwicklung hingegen eine schwere Panne des herrschenden Apparates. Hier wäre nun festzustellen, dass diese Interpretation eben auch genau der von Wagandt entspricht, gegen die sich JE hier wendet. Diese so von JE und mir als falsch identifizierte Sicht hat Wagandt wiederum in einem erst vor Kurzem von mir selbst empfohlenen Video besprochen. Ich werde mich nun auch bemühen von Wagandt eine Antwort auf diese meine Ausführungen zu erhalten.

Schöne Grüße

Edit:

JE spricht sich nicht nur dafür aus, die AfD zu wählen, sondern auch dazu beizutragen, mögliche Manipulationen der Wahlen nach Kräften zu unterbinden. In diesem Punkt zeigt sich unser geschätztes Forums-Mitglied @DT als leuchtendes Vorbild.

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...