Vielleicht hast Du recht. Vielleicht brauchen wir für Sharia Menschen Sharia Methoden.
Ist nicht der Grund, warum unser Rechtsstaat in all seiner Gewaltvermeidung überhaupt funktioniert, darin zu finden, dass er sich auf einen sehr breiten Konsens stützte, dass man Regeln zu folgen hat? Sind wir nicht über Jahrhunderte daraufhin konditioniert worden?
Ein Beispiel: Man kann sich selbstständig machen und versuchen mit einem Steuerberater und anderen Beratern die bestehenden Gesetze so gut wie möglich zu nutzen um so wenig wie möglich abdrücken zu müssen. Die Idee aber, dass man die Gesetze ignoriert, steht ex Obligo.
Man kann aber auch einfach Geschäfte machen und keine Steuererklärung abgeben, bis man vielleicht irgendwann mal erwischt wird. Wenn man all das auch noch ohne Buchhaltung etc... macht, dreht sich der Finanzer um und geht, weil es ihm zu mühsam ist, die kleine Klitsche langwierig zu beackern. Sollte der Beamte dennoch hartnäckig sein, dann kann man schlimmstenfalls nach Hause "abhauen", oder man besticht ihn oder man droht ihm, wenn man einen großen Clan hat. Unter dem Strich bleibt jedenfalls ein schöner Schnitt.
Der gewaltlose Rechtsstaat funktioniert also nur mit enstsprechend domestizierten Individuen. Bei Wilden muss er mit brutalster Gewalt herbeigeprügelt werden. Diese Probleme beschreibt schon Machiavelli. Wenn man eine neue chaotische Provinz zur Steuerpflicht domestizieren will, muss man einen brutalen Statthalter einsetzen der furchtbar und gewalttätig ist, bis es niemand mehr wagt sich aufzulehnen. Sodann wird der verhasste brutale Statthalter vom Fürsten abgesetzt, der ihn eingesetzt hat, weil er so brutal ist! Am ende bleibt ein devotes Volk, dass dem Prinzen für seine Milde dankt. Mission Accomplished.