Nachdem Du die Textblöcke auseinandergerissen hast, hier nochmal ganz übersichtlich. Diesen Punkt (gefettet) habe ich zur Debatte gestellt:

Vieles deutet darauf hin, dass Assad durchaus bereit ist, geordnet seinen Posten zu räumen. Auch Russlands Geopolitik hängt nicht an der Person Assad.

Daher stellt sich doch die Frage, warum Assad laut bisherigem westlichen Imperativ SOFORT und OHNE VERHANDLUNGEN und OHNE ÜBERGANGSREGELUNGEN und OHNE WAHLEN weg soll. Dieser Imperativ ändert sich übrigens gerade.

Mögliche Antwort: Vielleicht würde sich bei Wahlen ja heraus stellen, dass er durchaus auf Zustimmung im Volk stoßen würde? Das wiederum würde die bisherige Positionen der westlichen Allianz als weiteren geopolitischen Regime-Change(-Versuch) entlarven, daher darf dass nicht sein. Regime Changes von außen werden inzwischen kritisch gesehen. Zeit wurde es.
Was spricht dafür: Hier geht es zu einer Einschätzung und weiterführenden Zahlenmaterial: https://propagandaschau.wordpress.com/2015/09/17/47-der-syrer-sehen-rolle-der-assad-reg...

Deine Antwort:

"Syrien gibt es nicht mehr. Eine absurde Vorstellung, dass dort in nächster Zeit Wahlen stattfinden könnten."