... und fuer einen neuen Thread ist es mir zu popelig.

Ist zwar ein Wirtschaftsthema (T = Gegenteil von OT ), aber dennoch:

"... hence these drilling leases could be borrowed against. In the mid-2000's scramble for yield, investors were only too happy to buy these high-yield junk bonds backed by previously worthless lease rights. A truism in finance is that debt eventually needs cash flow to repay it. Ironically, in the shale space, much of the borrowed money wasn’t being spent to drill and produce cash flow. Instead, the shale companies were using debt to acquire more lease rights in the hope that they would continue to appreciate faster than the interest payments went out the door."

Also, der Grossteil der fuer shale drilling/fracking aufgenommenen junk bonds wurde nicht ins eigentliche Bohr- und Foerdergeschaeft investiert, sondern stattdessen wurden weitere Foerderrechte "ersteigert", in der (wie man sieht, irrigen) Hoffnung, dass diese Rechte schneller an Wert gewinnen wuerden, als die auflaufenden Zinsen Kosten verursachen.

Also dasselbe Geschaftsmodell, weswegen Friseusen 2007/2008 in USA ploetzlich auf dreieinhalb Millionen "Wert" in danach unverkaeuflichen Haeusern sassen.

Manche lernen nicht dazu. Und wachsen tun se ooch nich' mehr ...

ZeroHedge: There Will Be Blood - Part I

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English