Hallo nereus,

Sind die USA und Israel schuld an der Bevölkerungsexplosion?

Das wäre zu hinterfragen, denn früher gab es diese Explosion noch nicht
und Afrika konnte sich alleine ernähren.

Welches "früher" meinst du? Vor 100, 200, 500, 1000 Jahren?

Auch hier hat die Geopolitik sehr
viel Schaden angerichtet.
Umstellung auf Monokulturen, Ausbeutung der Rohstoffe und das
Dulden/Installieren von Diktaturen, aber Krieg und Terror gegen
eigenständige Entwicklungen.

Normaler Debitismus also.

Bei etwas näherem Hinsehen schaut das sogar sehr nach größerer
Strategie aus und wir wissen ja inzwischen von Herrn Friedmann (Stratfor)
das man in den „Hinterzimmern“ sehr langfristig denkt.

Das müssen ziemliche Cleverles sein, wenn sie dann auch noch für Überbevölkerung in Lateinamerika sorgen und sich so viele Besucher aus Mexiko anlachen oder die Palästinenser nicht vorher an ihrer Entwicklung hinderten.

Also, wenn sie so einflussreich wären, gäbe es nicht so viele Menschen. Wozu auch? Das beste Mittel gegen Konkurrenz ist doch, sie im Keim zu ersticken.

Ökonomischer Gewinn kann es auch nicht sein. Wissen wir doch alle, dass das Geld nur Macht repräsentiert und die nominale Menge völlig egal ist. Und hätten sie die Macht gehabt, die Entwicklung Richtung Überbevölkerung zu erzeugen, dann hätten sie auch die Macht gehabt, schon "damals" alles zu übernehmen.

Sicher nicht.

Wie gesagt, von nichts kommt nichts.

Sie sind nur klüger. Kein Wunder, denn beides sind von Flüchtlingen
gegründete Länder. Die kennen sich da aus und haben das Problem schneller
erkannt. Deshalb fingen sie früh an und können die Flüchtlingsströme
lenken.

OK, das nehme ich mal Argument an.
Dann wäre Frage 1 beantwortet, man will sich angeblich vor den Massen
schützen.
Das paßt aber nicht mit dem beabsichtigten Weltfriedensträumen zusammen,
denn es hier ginge es nur um nackte Interessen.

Worum als um Interessen sollte es sonst gehen? Das Friedensgerede ist doch immer nur Rhetorik. Schon auf dem Schulhof schwört jeder, er wolle sich nicht schlagen, aber der andere ließe ihn ja nicht in Frieden ....
Es geht immer nur um Interessen. In jeder Gruppe entstehen sofort Leitungsgruppen. Schon bei 2-3 Personen wird einer zum Alphatierchen und frisst den anderen das Nutellabrot weg. Also selbst bei solchen Verschwörungsannahmen sind "die" keine homogene Gruppe, sondern in der Verschwörung selber wieder viele die Indianer für einige Häuptlinge. Alles nur Interessen und Bündnisse auf Zeit.

Für so etwas brauche ich aber kein Bündnisse (NATO/EU,
Deutschland-USA-Israel), wenn ich als Bündnispartner jedesmal die
Rechnungen zahlen soll.

Na, doch. Einerseits kann man Freunden bei der Umarmung leichter die Geldbörse aus der Hosentasche ziehen. Dann schläfert das Verbünden die Wachsamkeit ein. Und zum Dritten sind Verbündete immer auch kostenarme Hilfstruppen.
Mit der Strategie hat China Jahrtausende überstanden und Rom seine Macht: Teile und herrsche. In milder Form kannst du das in jedem amerikanischen College-Film sehen.

Das beantwortet auch Frage 2 nicht, die da lautet: Warum soll Europa ohne
eine führende jüdische Rolle und diese Transformation nicht überleben?

Soll das heißen, daß wir ohne diese Transformation NICHT überleben
können?
Warum sollte das so sein?
Und warum müssen da die Juden eine führende Rolle spielen?
Warum lenkt man die Flüchtlingsströme nicht zu den angeblichen Feinden
nach Rußland oder in den Iran?
Und warum zeigt sich unsere Regierungs-Marionetten so willig diesen Plan
umzusetzen?

Das weiß ich nicht. Solche Aussagen können von purer Dummheit zeugen, über Rhetorik, um die eigenen Reihen geschlossen zu halten, bis hin zu den von dir vermuteten strategischen Hintergründen. Doch dafür dürfte diese Frau schlicht nicht in der Position zu sein.
Wer so tief in derartige strategische Hintergründe eingeweiht ist, der braucht doch nicht solche "Frontarbeit" erledigen. Wer an vorderer Linie steht, der kriegt Befehle und blickt nicht viel weiter als bis zum nächsten Hügel, den er befehlsgemäß mit "Hurra" erstürmt.

Warum dürfen Politiker der USA und Israels ihre Interessen durchsetzen
und warum dürfen das europäische Politiker offenbar nicht und wenn es
einer tut, wie Viktor Orban, wird er von allen Seiten angefeindet?

Weil sie es können. Wenn sich die europäischen Nationen in zwei Weltkriegen gegenseitig niedermachen, statt zusammen zu arbeiten, dann bekommen sie halt die Quittung. Vasallen werden zu Vasallen, weil sie Verlierer sind. Sie werden das doof finden, doch so ist das beim Spielen im k.o.-Modus eben.
Das nennt sich Machtpolitik und ist Teil des Debitismus.

Ansonsten war insbesondere Deutschland nie in der Lage, eine Weltmacht zu werden. Spätestens der 30-jährige Krieg zeigte, dass es geopolitisch mitten im Kontinent die Arena ist, auf der das Publikum von der Seite ihre Gladiatoren aufmarschieren lässt. Seitdem lief es jeder Entwicklung nur noch hinterher ...

Aber wenn es unbedingt eine Verschwörung sein soll, von mir aus auch eine jüdische, dann würde ich noch mal genau recherchieren. Vermutlich sind die dann von mesopotamischen Hohepriestern unterwandert - die, die damals den Kredit und das Eigentum erfanden. Da begann schließlich alles.

Das Geschehen ist einfach durch den zivilisatorischen und damit debitistischen Prozess determiniert.

Viele Grüße

Mercury

mfG
nereus

--
„Meine Arbeit ist ein Versuch, mit großer Traurigkeit die Tatsache der westlichen Kultur zu akzeptieren." Ivan Illich