Akif P. hat das prägnant zusammengefasst: Es ist ein Luxusrecht; zu der Zeit, als das in der zerbombten Westzone geschrieben wurde, nahm man vermutlich an, dass nicht mal 3 Dutzend Menschen das ausnutzen werden.

Überdies ist es m.E. rechtslogisch abstrus: Ein Anspruchsrecht zu formulieren, ohne sich Gedanken zu machen, wie viele Milliarden Menschen darauf Anspruch haben, ist fahrlässig und ich würde sagen wegen grundlegender Konstruktionsmängel nichtig.

Hinzukommt, dass die obersten Rechtsdeuter den Begriff der politischen Verfolgung immer weiter ausgedünnt haben auf Verfolgung aus z.B. "Gendergründen". M. E. ist ein politisch Verfolgter z.B. jemand, der wegen Meinungsäußerung und Bestreiten von Sachverhalten eingekerkert ist.