Nicht nur, dass er sich für eine ihn oder seine Familie ferne und gar nicht unmittelbar betreffende Angelegenheit (anscheinend aus "Überzeugung") in Gefahr begibt, und dabei bewusst mögliche negative Konsequenzen für seine Familie in Kauf nimmt, wie Gaby nachvollziehbar anbringt, sondern auch noch für wen er sich da einspannen lässt, ist bezeichnend (@Zara).

Dass es dafür von der Ostkurve durchgehend Beifall gibt, zeugt m.E. von mangelnder Fähigkeit zu differenzieren: Es geht halt im Grunde gegen den "Feind" und da ist jedes populistische Mittel recht. Nach dem Motto, der Feind meines Feindes ist automatisch mein Freund. Ja und natürlich wird sich auch nur um solche "Hilfslieferungen" gekümmert, die, ideologisch passend, an die "Freunde meiner Freunde" gehen. Etc...

@Gaby: Also sehe ich als Hintergrund auch unbedingt beachtenswert, was das von Dir angesprochene Grundproblem noch sinnloser und unverantwortlicher erscheinen lässt.

Es geht mir darum, festzustellen, dass man hier anscheinend einer verantwortungslosen Person applaudiert, wo der Zweck die Mittel heiligt und sie dadurch an Seriosität und Glaubwürdigkeit verliert. Wer stellt denn andere, fremde Personen und Angelegenheiten vor seine eigenen, einschliesslich Kinder und Familie? Das war ein wichtiger Punkt, der hier von dem Mitleser und Gaby vorgebracht wurden und würde, wenn dem so ist, die rücksichtslose ideologische Verblendung der betreffenden Person nur bekräftigen.
Um Einwürfen und Gerüchten vorzubeugen: Ich bin Fan von niemandem, und am wenigsten irgendwelcher Staaten und deren Machteliten oder Ideologien, egal welcher Kurve zugehörig.

Gruss Sucram