Das hier ist die Quintessenz meines Einwandes:

"Familienvaterehre - ehrverletztend etc etc"

Und Sie "argumentieren" dagegen:

Absoluter Quatsch und völlig haltlos!

Sie behaupten also nur, dass das Gegenteil richtig ist, ohne es zu begründen. Auch bekannt als Aufstapfendes-Kind-Rhetorik.

Sie schreiben:

Dazu: Ich bin selbst Vater, und ich erlaube mir meine eigene und
altmodische Einschätzung der Prioritäten, nach denen die Kinder und die
Familie VOR ALLEM ANDEREN stehen, und ich schrieb deshalb und stehe dazu:

Es geht darum, dass wenn ich Ihren Namen rausbekomme und irgendein angreifbares Detail aus Ihrem PRIVATleben nehme, wollen Sie nicht, dass das in einem öffentlichen Forum mit Bezug auf Ihren Namen breitgechlagen wird.

Zumal das auch inhaltlich Blödsinn war, Ihr moralinsaures Urteil über die Person Hörsel. Sie haben doch keine Ahnung, wie er versichert ist und was er sonst für Vorsorgemaßnahmen getroffen hat. Es geht uns auch nichts an. Das hat nichts mit seiner Arbeit zu tun und ist rein "ad hominem" (lateinisch „Beweisrede zum Menschen“) Kurzum: Ihr ehrverletzendes Argument taugt nichts und hat hier nichts verloren.

Stellen Sie sich vor, Ihr Name stünde hier und ich würde behaupten, Sie seien ein schlechter Vater, verantwortungslos etc. Darum geht es.

Denken Sie bitte mal darüber nach.

Gruß, B.

P.S. Sind Sie eigentlich dieselbe Lästerschwester, die mir ab und zu Mails schreibt und mit "Ein Mitleser" unterschreibt?