Hallo Bernadette,

Meine Position dazu ist hinsichtlich eines Zustandekommens oder nicht des
Abkommens irrelevant, da ich dazu nichts zu entscheiden habe und vor allem
zu wenig darüber wirklich weiß.

Das hast Du eindrücklich bewiesen. Ist nicht schlimm, wenn Du dazu lernen willst.

Wenn überhaupt, vertrete ich meine Positionen, ich muss aber nicht zu
jeder Frage eine Position vertreten oder gar haben.

In Sachen TTIP habe ich meine Position genannt, Deutschland ist nunmal auf
Aussenhandel angewiesen. Der Export in die USA ist noch
entwicklungsfähig.

Ich hatte Dir geschrieben, was für eine sachliche Diskussion nötig wäre, nämlich dass Du nicht dieses Konzerneliten-Dummgelaber von wegen "EU vs. USA" nachplapperst, sondern zur Kenntnis nimmst, dass die Bedenken in Richtung "Konzerne vs. unterjochte Bürger gehen". Der Ausdruck "mit Schlangenöl poliertes Konzernförderungsabkommen" trifft TTIP nämlich viel besser als "Freihandelsabkommen". Freihandel hieße Zölle weg und gut.
Das ist Orwell-Sprech. Erneut umschiffst Du diesen Kernpunkt. Und daher...

sondern versuchen Dich ernst zu nehmen.

Ich bin gerührt.

...ist es leider nicht möglich, Dich ernst zu nehmen.

In Wahrheit sind die beiden Seiten: Konzerne hier und
unterjochte Bürger dort.

Es sind in erster Linie die Staaten, die ihre Bürger unterjochen.

All den Links, Erläuterungen und Ausführengen setzt zu eine Zeile Behauptung entgegen. Du schriebst selbst, dass Du keine Ahnung vom Thema hast. Stimmt. Und das Deine Meinung daher irrelevant ist. Stimmt.
Ich verschwende hier meine Zeit. Du plapperst wie ein Papagei die Konzernelitenpositionen nach. Wäre mir zu doof, so meine Zeit zu verbringen.

Aber dann muss ich entgegnen: Das nutzt uns Deutschen wiederum nichts,
denn die großen Deutschen Konzerne sind zu rund 90 Prozent in

US-Besitz.

Von deutschen Aktiengesellschaften sind 64% der Marktkapitalisierung in
ausländischer Hand, das sind aber nicht nur amerikanische Hände. In der
gesamten EU sind es 40%, in den USA 15%.

Die Zahlen würde ich gerne checken. Das könnte ein Lichtblick sein. Etwas mit Substanz. Falls ich falsch gelegen habe, räume ich das gerne ein. Mir geht´s wirklich um Wahrheit. Das nächste mal bitte mit Quelle... Du hast das sicherlich nicht aus dem Kopf zitiert. Quellen anzugeben würde die Qualität Deiner Einlassungen anheben.

dass aufrechte Typen wie Dirk
Müller keinen Bullshit labern, wenn sie warnen:

Nichts gegen wackere Unternehmer und Medienvielfalt, die
Wahrheitsindustrie gedeiht und braucht natürlich genauso wie die
Bildzeitung entsprechende Aufreger. Nebenbei, Müller verkauft seinen Namen
jetzt sogar an Fonds, obwohl sein Börsenerfolg eher bescheiden bis nicht
vorhanden ist.

argumentum ad hominem: Position eines Streitgegners durch einen Angriff auf persönliche Umstände oder Eigenschaften seiner Person vornehmen. Wenn inhaltlich keine Argumente vorliegen. Das zählt nicht.

Mein Thema war die Diskrepanz zwischen der breiten öffentlichen Ablehnung
und dem Desinteresse an den veröffentlichten Papieren der
Verhandlungsdelegation.

Correctiv hat diese behauptete Diskrepanz nachvollziehbar erklärt. Wenn Du das ignorierst und nicht darauf einsteigst, ist das hier keine Debatte, sondern Zeitverschwendung.

Sorry, da kann ich leider nicht dienen. Ist auch nicht meine Sache,
sondern die der Industrie und der Import-/Exportwirtschaft.

Ich habe den Eindruck, Du solltest dieses Themenfeld Leuten überlassen, die sich damit auskennen. Du räumst ja selbst Deine Ahnungslosigkeit ein.

Da halte ich es mit Max Stirner.

Der hat viel gesagt. So kann keiner wissen, was Du meinst.

Grüße

Für mich ist dieser Austausch eine Enttäuschung. So gerne hätte ich gute Pro-TTIP-Argumente gehört. Es gibt wohl keine.

Gruß, Bernadette