Hi,

eine Diskussion über Debitismus oder Aktivismus ./. "Fatalismus" wollte ich nicht führen.

Mir ging es nur um die deutliche Hetze, die du - im Gegensatz zu anderen - zurückgenommen hast. Doch leider hast du nicht wirklich verstanden, sonst könntest du so nicht schreiben:

Als Beispiel nimm z.B. einfach einen Streikbrecher. Wenn es
Interessenkonflikte zwischen Gruppen gibt, ist das einfach so, daß es
keine "unschuldige" und "neutrale" Position gibt, wenn man einer dieser
Gruppen angehört.

Diese Haltung sagt: Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich. Also "der Gruppe".

Allerdings bringt es nichts, Streikbrecher auszugrenzen.

Zu spät! Das hast du bereits getan.

Wie Du sagst,
macht man damit ja gerade das "divide et impera" mit - auch DAS ist im
Interesse der Herrschenden. Da geb ich Dir völlig recht.

Und um "divide et impera" zu verhindern, werden dann alle in die Reihe geprügelt? Eingeschüchtert, wohl meinend natürlich? Weil man nicht nicht Partei sein kann, sagst du jedenfalls?

Wegen genau dieser Haltung habe ich resigniert. Mit solchen "Gruppengenossen" kann man gleich beim Herrscher bleiben.

Ich hätte auch lieber grillen sollen.

Gruß

Mercury