Das behauptet auch niemand. Scheinbar liegt hier ein Missversstaendnis
vor. Natuerlich hat die Bundesbank an den mittelstaendischen Lieferanten
aus Oberknackenknesel im Auftrag eines griechischen Bauunternehmers in cash
und bar gezahlt. Zwar ist damit der Zahlvorgang technisch beendet, aber
nicht die Arbeit der Zentralbanken. Denn die Bundesbank hat mit
unbesichertem, bedrucktem Papier vorgeschossen, jetzt muss die
Aktiva-Position wieder auf gleichen Stand gebracht werden.

?? Mit was soll sie Deiner Meinung nach zahlen? Mit Goldmünzen? Übrigens war dabei noch nicht mal Papier im Spiel, sondern bloß Buchgeld, au weia!

In Deinem Beispiel wurde auch nichts vorgeschossen, sondern ein Euro-Betrag von Griechenland nach Deutschland überwiesen.

Jetzt stellen wir uns vor, es gäbe nur eine einzige europäische Zentralbank. Dann würde sich diese Übertragung in der ZB-Bilanz dadurch zeigen, dass der Kreditstand der abgebenden Bank sich um den fraglichen Betrag erhöhen oder der Guthabenstand sich verringern, und der Kreditstand der empfangenden Bank sich um diesen Betrag vermindern oder eben der Guthabenstand sich erhöhen würde.

Nun haben wir aber noch außerdem die nationalen ZBs, deshalb bucht die ZB des abgebenden Landes aktiv mehr Kredit oder passiv weniger Guthaben an die zahlende Bank und passiv eine Verpflichtung gegen das Eurosystem und entsprechend die ZB in dem empfangenden Land aktiv eine Forderung gegen das Eurosystem und aktiv weniger Kredit an die empfangende Bank oder passiv mehr Guthaben an diese.

So wird das nunmal gemacht, dh. eine Veränderung der Target2-Salden zeigt erstmal nur an, dass Eurobeträge über das Eurosystem von einem Land zu einem anderen geflossen sind, und zwar nicht per Goldmünzen und Postkutschen.

ES SIND BEZAHLTE RECHNUNGEN, NICHT UNBEZAHLTE.

Die Aktiva koennen gar nicht in
Echtzeit fliessen, denn so eine Uebertragung von Staatsanleihen oder Gold
dauert eben. Solange bleibt ein Target2-Guthaben bei der Bundesbank stehen.
Wenn dieses Kollateral bei der Bundesbank nach einiger Zeit eingetroffen
ist, wird der Target2-Kontostand wieder entsprechend reduziert. Target2
beschleunigt die Zahlungsabwicklung, weil die Uebertragung von Kollateral
sehr lahm ist, was ja eine gute Sache ist. Nur ...

Das mag jetzt für Dich schockierend sein, aber es ist überhaupt keine Übertragung von Sicherheiten vorgesehen, denn die beteiligten Länder befinden sich in einer Währungsunion. Die äußert sich nicht nur in einer gemeinsamen Währung, sondern auch in regem Güter- und Dienstleistungsaustausch, was ausdrücklich gewünscht ist.

Die Regeln, nach denen die ZBs Kredite monetarisieren, sind für alle Länder gleich, deshalb sind die Ausgleichsbuchungen ausreichend. Dass in diesem System von den Banken, unterstützt von der ZB, Kredit geschöpft wird, muss man allerdings akzeptieren ...

... haben wir ein Problem. Die Aktiva, die den Echtzeitzahlungen des
Target2-Systems normalerweise hinterherlaufen, existieren heute gar
nicht mehr! Aus dem einfachen Grund, dass diese Laender keine Aktiva
mehr haben. Aber sie zahlen einfach weiter mit Target2 und die Bundesbank
muss das Geld drucken und die Bundesbank (aka dt. Steuerzahler) erhaelt
dafuer nur Ansprueche auf nichtexistente Dinge.
Es waere ungefaehr so, dass
in einem Goldstandard die Zentralbank jahrelang Goldzertifikate auszahlt,
obwohl das Gold nirgends existiert. Irgendwann muss diese Schwindelei aber
geloest werden, die Aktiva kann man aber nicht herbeizaubern. Die EZB
denkt, man kann es einfach aussitzen.

Das sind sehr kühne Behauptungen, die im Endeffekt auf den Vorwurf hinauslaufen, dass die Länder mit negativen Target2-Salden eine betrügerische Kreditvergabe und Bilanzierung in ihren nationalen ZBs tätigen würden.

Das musst Du schon irgendwie belegen.

Prof.Sinn hat das Thema ja 2011 aufgemacht und einen Zusammenbruch binnen zweier Jahre vorausgesagt; mittlerweile stehen wir an der Schwelle zu 2017 und der Patient erfreut sich nach wie vor bester Gesundheit.

Es gibt noch nicht mal eine leichte Inflation.