Danke für Eure Mühe.
Ich selbst weiß schon, was Aktiva und Passiva sind.
Aber ich durfte zumindest Grundzüger der Buchhaltung und Kostenrechnung ja auch im Studium genießen. Damit dürft ich selbst Ärzten was voraus haben.
Der Durchschnittsbürger schaltet bei solchen Worten ab.

Vor ein paar Jahren gab es mal einen Text, der das vielleicht rüberbringt was ich suche. Müsste nur noch korrigiert/ aktualisiert werden.
Kann das jemand checken und "buchhalterisch korrekt - aber ohne buchhalterische Worte" anpassen?

Grundprinzip:
Real Madrid in Spanien hat sich bei der Bank von Madrid 1 Mio Euro für 9000 Jahre "geliehen" (man müsste fairerweise "geschenkt" bekommen sagen), damit der Starfußballer Ronny ein weiteres Jahr bezahlt werden kann. Diese Anleihe, die von der Bank als "Guthaben" geführt wird, ist natürlich nichts wert, denn niemand würde sie von der Bank abkaufen wollen. Die Bank gibt sie jedoch legal an die EZB weiter und bekommt dafür im Gegenzug tatsächlich 1 Mio "echte" Euros von der EZB.

Der Starfußballer Ronny von Real Madrid ist nicht blöd und steckt sein Jahressalär nicht in spanische Kommunalanleihen, sondern tut was für seine Rente ab 35: er fährt nach Berlin und kauft sich ein schönes Grundstück von der Stadt für diese Million. Die Stadt Berlin zahlt damit 1 Million an Schulden an ihre kreditgebende Bank zurück, die das Geld weitergibt an die Bundesbank und dafür von der Bundesbank das hinterlegte Pfand (Grundstückshypothek) zurückbekommt und an die Stadt Berlin zurückgeben kann. Die Hypothek wird gelöscht, da Ronny das Grundstück Cash bezahlt hat.

Was hat sich geändert:

Real Madrid hat ohne Kraftanstrengung einen Starspieler für ein weiteres Jahr. Quasi ein geschenkter realer Wert für eine wertloses Versprechen. Damit wird ein außerdem ein Volksaufstand vermieden, denn Real Madrid muss nicht Insolvenz erklären.

Die spanische Bank hat ein wertloses Pfand von Real Madrid erhalten und an die EZB durchgereicht und dafür 1 Mio echter Euro an den Fußballverein weitergereicht. Die "Bearbeitungsgebühren" haben wir nicht betrachtet, da sie insgesamt vernachlässigt werden können.

Ronny nennt nun ein reales Grundstück in Berlin sein Eigentum. Als Gegenleistung hat er ein Jahr lang für Madrid den Ball getreten und sich echt geschunden. Er ist fein raus.

Berlin (die Gesamtheit der Berliner Bürger) hat ein Grundstück weniger, allerdings auch 1 Mio Schulden weniger. Die Berliner haben also Schulden durch Herausgabe eines echten Wertes getilgt. Das haben die in Madrid aber besser hingekriegt.

Für die deutsche Partnerbank von Berlin ändert sich im Prinzip nichts (Ein Hypothekenkredit wurde vorzeitigt abgelöst.).

Die Bundesbank (die Gesamtheit der deutschen Bürger) hat nun weiterhin eine Forderung von 1 Mio Euro, aber nun nicht mehr an die Partnerbank von Berlin und mit einem echten Pfand (Grundstück) hinterlegt, sondern eine Forderung an die EZB, mit nichts als dem wertlosen Schrottkredit über 9000 Jahre an Real Madrid hinterlegt. Hier liegt also der Hund begraben, die Leiche im Keller.

Die EZB hat eine Forderung von 1 Mio Euro an die spanische Bank und dafür einen wertlosen Zettel (9000 Jahre Kredit an Real Madrid) als Pfand. Die EZB kann getrost davon ausgehen, dass das Pfand nie ausgelöst wird und die Forderung von 1 Mio beglichen wird. Wer ist nun die EZB? Wem gehört sie? Im Management der EZB hat die Bundesbank nichts mehr zu sagen, sondern die Südländer bestimmen deren Geschäfte. Daher kann es zu solchen Unsinnsgeschäften kommen.