Liebe Silke,

danke für Deine Antwort. Weil Du so nett bist, antworte ich mal, obwohl man leider mit Deterministen über Determinismus nicht diskutieren kann, da läuft man gegen eine Wand, ähnlich wie bei Dogmatikern.

Morphische oder morphologische Felder ist z.B. ein Bereich, wo keine Wirkzusammenhänge erkennbar sind, vulgo wo keiner bislang erklären konnte, wie es funktionieren soll. Für die genannten Phänomene beim Lernen ist es bloß eine Hypothese. Das ficht den Deterministen aber nicht an, denn dann sind wir einfach zu doof, es zu erkennen.

Erste Ursache? - Alles läuft von Ewigkeit zu Ewigkeit.

Persönliche Verantwortung? - Alles liegt seit dem Urknall, äh seit Beginn der Ewigkeit, äh also immer schon durch Ursache/Wirkungskette fest, aber trotzdem hast Du Verantwortung, irgendwie, und bist ein Depp, wenn Du was falsch machst, denn das geht, irgendwie. Wenn Du es nicht verstehst, bist Du auch ein Depp.

Sind spontane Gedanken möglich? - Du bist, was Du isst und die Biochemie erzeugt Deine Gedanken.

Wie geht das? - Das können wir nicht wissen, ist aber so.

Gibt es Zufall? - Nein, aber Zufall interessiert überhaupt nicht.

Das Gesetz der großen Zahl, gibt es das? - Nein.

Warum? - Ha ha ha!

Also ist Determinismus Fataslismus? - FATALISMUS! Wer nicht schreiben kann, soll es lassen. DETERMINISMUS IST NICHT FATALISMUS! Das versteht doch jeder, der es versteht. Die Anderen halt nicht. Ich bläue es ihnen trotzdem immer wieder ein, ad nauseam. Ist halt so. Du willst schlauer als Einstein sein? Ha ha ha.

Usw.

Wie gesagt, diskutieren geht nicht.

Ich gebe zu bedenken, ob das Entstehen aus dem Nichts vielleicht DAS Wesensmerkmal des Seins überhaupt ist.

Kriegen Deterministen nicht in die Birne, ist aber so.