Hallo burakumin,

SZPs Stellungnahme folgt bestimmt gleich.
SZP steht übrigens für siggi, Zarathustra und Pigbonds.

nun bist Du ja da, in diesem Faden, wie von mir vorhergesagt.

Du hattest vorhergesagt, dass ich mich zu irgend etwas mit, Gysi hätte bei der jüdischen Invasion 1944 an der Atlantikküste schwere Verletzungen am Kopf erlitten, oder so ähnlich, Stellung nehmen würde.

Sorry, wenn ich es nicht mehr richtig zusammenbringen sollte. Müsste ich jetzt noch mal rein schauen. Aber eher nicht, zum Selbstschutz.

Habe aber gerade noch mal in den Fadenüberblick geschaut und sehe keine Stellungnahme meinerseits.

Also wieder mal falsch von dir.

Ich hatte mich bereits gewundert.

Das ist ja wahnsinnig interessant. Stell dir vor, ich wundere mich nämlich auch, manchmal sogar mehrmals am Tag. Zufälle gibt es.

Und wieder einmal kritisierst Du eine moderative Entscheidung JüKüs.
(Nachweis für diese Aussage folgt, keine Sorge, siggi!)

„Wieder einmal?“, so,so, gut schauen wir mal, was da unten noch kommt.

Aber wieso kritisieren? Da liegst du ja schon wieder daneben. Ich würde an deiner Stelle schon mal Entschuldigungen auf Vorrat anlegen.

Ich hatte dem Moderator eine Frage gestellt: „Provokation, ja oder nein?“ und die bezog sich, wer lesen kann, ist hier wieder mal klar im Vorteil, auf dieses Posting von @Silvia welches ebenfalls an den Moderator gerichtet war mit dem Teilzitat:

„denn ich kann hier weder Beleidigungen noch Provokationen erkennen.“

„Provokation“ steht bei der Silvia und „Provokation“ steht bei mir. Und was steht beim Moderator? Richtig, nichts mit Provokation.

Zum wiederholten male wird mir von burakumin unterstellt, ich wäre in
irgend einer Art und Weise Soros-Anhänger, -Fan, Bewunderer, oder was auch
immer, ohne den entsprechenden Nachweis dafür zu erbringen.

Mein Eindruck in Bezug auf Soros bezog sich auf Zarathustra. Der hatte sich > mehrfach positiv über Soros geäußert, ihn sogar in Schutz genommen.

Ja, ist mir zu Ohren gekommen, übrigens, das fällt mir dabei gerade ein, ebenso wie bei @dottore vor kurzem. Hier noch mal das Posting von ihm:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=412137

mit dem Wortlaut:

Was soll (aus der Überschrift)

Hi,

... die dauernde Hetze gegen George Soros und die Titulierung seines Treibens als "Machenschaften"?

Ich finde, er hat sich unsterbliche Verdienste erworben, als er die staatsmonopolistische Notenbank Großbritanniens geknackt hat - ein wahrer Champion of free enterprise!

Gruß - d.

Da ich ja jetzt aus dem gemeinsamen Topf (mit Z und P) wieder raus bin, könnte doch dottore an meiner Stelle...?

Ne, meinst du geht nicht? Zu gefährlich? Ach, weil er auch Moderator ist? Stimmt, das könnte man ja dann als Moderatorkritik auslegen.

War ja auch nur so ein Gedanke. Aber vielleicht kannst du ja seine Frage beantworten, als möglicherweise profunder Soros-Kenner.

Insofern darf ich doch da ruhig eine Affinität feststellen,

Du darfst alles, so lange du bei der Wahrheit bleibst, aber selbst das musst du hier nicht, allerdings dann mit den Folgen leben, Entschuldigungen usw.

ohne gleich als Krimineller durchzugehen.

Ach ja, du Armer, hat zufällig jemand ein Taschentuch übrig.

Mein Eindruck von Dir war, dass Du für Hillary Clinton in die Bresche
springst,

Tut mir leid, da muss ich leider gleich einhaken. Diese Redewendung passt hier meines Erachtens nicht, das wäre dann richtig, wenn ich Hillary und ihr Tun in irgendeiner Form verteidigt hätte. Habe ich aber nicht.

indem Du einseitig Ihren Konkurrenten Donald Trump hier im Forum
angreifst. Ganz auf Linie der Mainstream Medien übrigens. Den Nachweis
dafür habe ich in diesem Beitrag durch Verlinkung Deiner betreffenden
Beiträge erbracht.

Haha, was du so „Nachweis“ nennst.

Dieses Posting von mir vom 27.09., also gar nicht so lange her, hast du, sicherlich völlig unbeabsichtigt, unterschlagen:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=414960

Zitat:

Mein Gegenüber:

Für mich ist Clinton das größere Übel...

Ich:

Kann man so sehen und viele Amerikaner sehen das auch so.

Ich habe mir da noch keine abschließende Meinung gebildet, ob nun die Pest oder die Cholera das kleinere Übel ist

----------------------------------------------------------------------------

Siehst du, so kann der Eindruck täuschen, wenn man in der Recherche schlampig arbeitet.

Ich gebe Dir insofern Recht, dass ich diese Unterscheidung explizit hätte
erwähnen müssen, anstatt Euch Drei in "einen Topf" zu werfen und bitte für > diese Verallgemeinerung um Entschuldigung.

Angenommen, bei mir hat jeder eine zweite Chance verdient.

Ich habe Dir auch Grafiken in jenem Beitrag verlinkt, die Deine Quelle
Politifact diskreditieren, und Dir angeboten, dass wir das gerne im
Einzelnen nachprüfen können. Darauf bist Du, wie erwartet, gar nicht weiter > eingegangen.

So, so, wie erwartet. Dass es neben dem Forum vielleicht auch noch andere Sachen zu erledigen gibt, ist dir wohl noch nicht in den Sinn gekommen? Auch meine Zeit ist begrenzt, was auch der Grund dafür ist, dass ich auf jenes Posting von dir noch nicht eingegangen bin. Was aber andererseits auch wieder ein Glücksfall ist, denn durch deine Entschuldigung von heute, wird das ja jetzt erheblich kürzer. Also, wenn nicht innerhalb von 10 Minuten eine Antwort da ist, hat das nichts mit mangelnden Interesse oder gar Geringschätzung zu tun.

Das und die ganze Art und Weise seiner Postings (du nanntest es mit Recht
Gehacke) ist provokativ und seine Unterstellung an meine Adresse
zusätzlich noch wahrheitswidrig und dient nur einem Zweck, nämlich dem,
aus welchen Gründen auch immer, hier weiter für Unruhe zu sorgen.

Diese Angelegenheit war eigentlich abgehakt,

Das Gehacke war abgehakt , nicht ganz, denn das mit dem wahrheitswidrig ist erst jetzt mit deinem Posting und der Entschuldigung abgehakt.
Was ein Glück, dass du noch dabei bist, sonst wäre ich ja nie zu diesem Genuss gekommen.

und was Du natürlich nicht wissen kannst, ist Folgendes. Ich hatte nach der > Sperre JüKü per PN mein Einverständnis darüber mitgeteilt und angeboten
(was nach wie vor gilt), die zunächst zweiwöchige Sperre in eine dauerhafte > Sperre umzuwandeln.

Ach, das ist ja mal interessant so Interna aus der vertraulichen Kommunikation mit dem Chef aus erster Hand zu erfahren.

Wie darf man sich das Vorstellen? Etwa so:

„Was, du willst mich 2 Wochen sperren, ich warne dich, dann gehe ich, und zwar für immer.“

Oder:

„Du Schuft, 2 Wochen Sperre? Du siehst mich nie wieder“.

Oder:

„14 Tage Sperre? Entweder ganz oder gar nicht. Ich bin kein Mann für halbe Sachen“

Sorry, ich merke gerade, ich schweife ab. " />

Halten wir doch einfach nur fest, du warst sauer wegen der Sperre und hast irgendwie trotzig gesagt, kannst mich auch ganz sperren, wenn du willst.

Ja, das haben wir so weit verstanden.

Es herrschte also schon "Ruhe".

Nur für 14 Tage, oder für immer? Komm schon, das kannst du doch jetzt auch mit ausplaudern.

Nur Schade für die Sylvia, dass sie sich diese Lorbeeren nicht an den Hut stecken kann für ihr „in die Bresche springen“ für dich. Siehst du, hier passt es. " />

Bis zu dem Zeitpunkt, als der siggi sich zum x-ten Mal dazu aufmachte, für > "Gerechtigkeit" zu sorgen in dem er eine Entscheidung der Forenleitung
"ganz subtil" kritisiert.

Das ist stilistisch gar nicht so schlecht formuliert.

Den Nachweis für diese Aussage erbringe ich sehr gerne. Hier also zum
zweiten Mal:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=414760
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=398378
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354295
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354300
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354394
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=416287

allerdings inhaltlich mal wieder voll daneben. Von wegen „Nachweis“. Dein großer Irrtum hierbei, ich habe nicht kritisiert sondern, wenn überhaupt, hin und wieder positive Kritik geübt. Ein kleiner aber feiner Unterschied auf dessen Suche du dich allerdings selber machen musst. Es gibt da entsprechende Seiten im Internet.

Den Moderator kritisieren ist z. B. das hier:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=416386

Hatten wir so auch nicht, glaube ich.

Und wie man (nachweislich) lesen kann,

Erst mal danke bei der Gelegenheit für die Archivierung meiner Postings.
Soviel Zeit muß sein.
Ich hasse nämlich diese öde Büroarbeit und andere sind da, wie man sieht,
ganz wild drauf, sogar unentgeltlich.
Also,bitte da in regelmäßigen Abständen ruhig weiter vorlegen, aber
bitte komplett nicht wie oben die Hälfte vergessen. Allerdings in deinem
Fall sicherheitshalber besser unkommentiert als ruhig. Also z. B. singen
ginge

rufst Du auch schon mal gerne nach mehr Zensur.

Ach du meinst das hier:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=414760

wo ich @Hasso diesbezüglich zur Seite springe (nicht zu verwechseln mit: „in die Bresche springen“) Alles nicht so einfach, gell?" />

Ja klar, wenn es dem Wohle des Forums dient. Das sehe ich so wie @Hasso.
@Chef hat sogar hier die Bitte geäußert, Postings, die den Bestand der Forums gefährden, zu melden, da er nicht alles selber lesen kann. Da muss die freie Meinungsäußerung schon mal hinten anstehen. Oder siehst du das etwa anders?

Warum eröffnest Du eigentlich nicht Dein eigenes Forum,

Um Gottes Willen. Für den Job muss man geboren sein, wie der Jürgen z. B. Habe ich ihm auch schön öfters gesagt.

wenn Du so unzufrieden damit bist,

Ich bin doch nicht unzufrieden, eher besorgt und das weiß der Jürgen auch.

wie JüKü die Dinge hier handhabt?

Meine Hochachtung vor Jürgen ist grenzenlos und auch das weiß er.

LG

siggi