Der Anteil der Energie, die im Öl steckt, um es zu fördern, zu verarbeiten und zu verteilen steigt ständig. Bis zu dem Punkt, an dem der Grenznutzen negativ wird.

Steve's First Law of Economics: the costs of managing any surplus increase along with it until at some point costs exceed what the surplus is worth.

economic undertow

Durch die wachsende Komplexität und die Kosten der vorhandenen Infrastruktur und des vielen unnötigen Firlefanz (einmal durchs Fernsehprogramm zappen) sinkt der Preis, der von der Volks-Wirtschaft für das Öl bezahlt werden kann.

Das ETP-Model erklärt diesen Zusammenhang.

Zusammenfassung:
Petroleum is a primary energy source; its other uses have only minor commercial value. It therefore follows that to be an energy source petroleum must be capable of providing sufficient energy to support its own production system (extraction, processing and distribution). Thus, the total specific (per unit) energy needed to complete the process can not exceed its own specific exergy. Entropy production (a Second Law mandate) in the petroleum production system (PPS) requires that a point will to be reached when the production energy required to drive the process forward becomes equal to its specific exergy. It can be shown that this breakeven point for petroleum production occurs when the cumulative production curve approaches its top abscissa. This point represents the maximum theoretical volume of petroleum that can ever be extracted for use as an energy source. The total production energy (ETP) is therefore a function of the cumulative production function (CPF) and the entropy production of the PPS. The entropy production of the PPS is derived through the solution of the Entropy Rate Balance Equation for Control Volumes. The ETP function generated is an accurate predictor of historic and future petroleum prices, production, and the depletion status of the world's petroleum reserve.

Kommentar von BW Hill dazu:

Before we published the report in 2013 we sent copies of it to over 50 people who we felt would be qualified critics. Being, mostly engineers ourselves, the majority of those recipients were professors of thermodynamics at engineering schools. Their response was unanimous! Everyone of them stated that they could not find a thing wrong with the theory, or its implementation.
Everyone of them also stated that the results of the study were so overwhelming that they did not want to take a public stand to defend it. We understood! If for some reason it turned out to be incorrect it would be a career destroyer. Even if it is not incorrect, its advocacy could easily result in the termination of even a tenured professor. The Etp Model is an incredibly dangerous study – no matter how one views it!
After completing the report we sat on it for almost two years. It took that long for us to even admit to ourselves that it could be accurate. Its conclusions are so devastating! Most of the folks who prepared it bailed out, and are still spending their time preparing for what they know is to come. They have mostly adopted a policy of silence. Having worked in the corporate world they are very aware of the fate of bearers of bad news.
A couple of us volunteered to bring its results to the world, even though we knew that we would mostly be facing derision, malice, and a plentiful dose of ignorance. We decided to take a low profile approach. We put up a web site, and dished our results out a spoonful at a time. Any more than that was likely to put the world into a state of shock; which would not help the situation one bit.
Over the next year we can now expect many more qualified persons to come forward. We know that the Russians are aware of the Model and its implications. So also are the Saudis and the Chinese. How this will play out I can not know, but play out it must.
Thank you Mr. Ugo and Mr. Arnoux
BW Hill
http://www.thehillsgroup.org/

Quelle: peakoil.com

Edit:
"Keepitcool" hat Kernsätze dazu auf deutsch formuliert.

Wir haben Peak Oil, und die Diskussion schläft ein ETP Kurzfassung in 13 Kernsätzen 1. Aus dem Globalen Bruttoinlandsprodukt, geteilt durch die Weltenergieproduktion, ergibt sich 2016 ein mittlerer Umrechnungsfaktor von ca. 6,5$ pro 12,97 kWh, d.h. pro der Energie eines kg Rohöl. (Aufteilen in 60% billige Energie aus Kohle und 40% aus Öl, die etwa 4,5 mal teurer ist, macht für die Berechnung dann Sinn, wenn die Verteilung bei einem Vorgang sich deutlich vom mittleren Weltmix 60:40 unterscheidet und der Unterschied bekannt ist. Ölförderung verwendet beide Energiequellen). 2. 6,5$ pro kg Rohöl ist der maximale Preis, den der mittlere Energieverbraucher zahlen kann, wenn er seinen gesamten Verdienst für Energie ausgibt. (ohne Reduktion seines Verbrauchs). 3. Ca. 62% der Energie eines Barrels Rohöl kann man in der Praxis nutzen (die Exergie), der Rest geht als Abwärme verloren. (ähnlich wie Brutto und Netto vom Gehalt). 4. Mit der Thermodynamik kann man den mittleren gesamten Energieaufwand (ETP) für konventionelle Ölförderung berechnen. (aus Bohrlochtiefe, Wasseranteil). 5. 2016 beträgt der mittlere gesamte Energieaufwand pro gefördertem kg Rohöl etwa 54,6% der Energieinhalts pro kg Rohöl. (mit zeitlich steigender Tendenz) 6. Da die Energie durch Exergie bereitzustellen ist, werden sogar 88,1% des Energieinhalts benötigt. 7. Ca. ein Fünftel (18% von 88,1%) des gesamten Energieaufwands ETP müssen die Förderfirmen aufbringen und bezahlen, wofür im Jahr 2016 etwa 160 $/Barrel notwendig sind. (Gilt, wenn das vor 2012 gültige Wirtschaftsmodell der Förderer weiter verfolgt wird, incl. Exploration, Investitionen, Dividendenzahlungen usw.) 8. Der Rest von ETP (70,1% des Energieinhalts) ist aufzubringen für Raffinieren, Transport, Strassenbau, Fahrzeugbau usw. 9. Ein Rohölverbraucher erhält vom kg gefördertem Rohöl im Jahr 2016 nur 100%-88,1%=11,9%, womit er selbst Einkommen erzielen kann. (zeitlich fallende Tendenz) 10. Da der Verbraucher nur 11,9% der Energie des Barrels erhält, kann er im Jahr 2016 nur 0,119*0,62*6,5 $ = 0,482 $ pro kg Rohöl bezahlen, das sind pro Barrel 137 kg *0,482 $ = 66 $. (Der Verbraucher bzw. seine Ausrüstung haben auch einen Wirkungsgrad). 11. Da die Ölförderer mehr Geld pro Barrel brauchen, als die Verbraucher zahlen können, müssen sie auf Exploration und Investitionen verzichten, um überleben zu können, und soviel Öl wie möglich auf den Markt bringen (siehe heutiger Ölmarkt) 12. Förderung von unkonventionellem Öl ist energetisch noch ungünstiger; es kann nicht wirtschaftlich gefördert werden. (Ausnahme: Insellösungen für die Superreichen, z.B. kann man auch aus 7 to Kohle eine to Benzin herstellen). 13. Der gesamte Prozess ist unumkehrbar, das bedeutet, Peak Oil wurde im Jahr 2015 erreicht; ein steiler Abfall der Ölförderung in der Zukunft ist unvermeidbar. (Seneca-Cliff)

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157619-13071-13080/peak-oil-und-die-folgen#...

Saludos

el mar

--
Ave Big Pharma, morituri te salutant