Die Kette:

Weniger billige Energiesklaven (sinkender EROEI) - sinkende
Nettoenergie - geringere Produktivität - geringere Löhne - weniger Konsum
- geringerer Produktion - Entlassungen - geringere Nachfrage - weitere
Entlassungen - geringere Öl-Nachfrage - sinkender Ölpreis - ZIRP und
faule Kredite für Fracker und andere Förderer unkonventioneller, fossiler
Brennstoffe (Can kicking zur Überraschung des Dottore)) - extreme
Verschuldung - Abschreibung - Deleveraging - Plünderungskriege - Zerfall
der komplexen Strukturen, zunächst an "den Rändern" (failed states) und
Migrationswellen - kurze, totalitäre Phase (Kommando-Wirtschaft mit
Produktions- und Förderzwang) - globales "game over".

GO = Sobald wir die Zukunft wegen Überschuldung nicht mehr anpumpen
können, können wir die fossile Vergangenheit nicht mehr hochpumpen.

Dottore hatte im Grunde Recht. Nirp, Zirp und QE hatte er, wie viele
andere, nicht auf dem Schirm. Das gab ca. 10 Jahre Spielverlängerung. Also
jetzt noch ca. 2 Jahre.

Habe ich einen Fehler in der Kette, oben?

Danke, sehe ich auch so. Aber könnte es nicht eine Abzweigung mit Rückkopplung bei "sinkender Ölpreis" zurück zum Anfang der Kette geben?

Es ist mir klar, dass dies nur den finanziellen Aspekt betrifft, aber irgendwas fehlt mir nach dem Kettenglied "sinkender Ölpreis".

Der sinkende Ölpreis führt ja zum Rückgang weiterer Explorationen, was dann zu einer physischen Knappheit von Öl führen wird. Was den Ablauf der Kette rasant beschleunigen würde.

Ich müsste nochmal intensiver drüber nachdenken, aber mehr als drei Minuten Anhalten des Hamsterrades ist heute Mittag nicht drin. Ich wollte es jedoch zeitnah aufgreifen.

Deinen Satz "GO = ... " werde ich mir schon mal ausdrucken. Und mich heute abend mit deinem Text und einem kalten Bier auf die Terrasse setzen und über das "Wohin" filosofieren.

--
Impf-frei und gesund