Es scheint aber irgendeine Kraft die Lebewesen (oder das Leben) zu immer
größerer Komplexität zu drängen, sonst wären wir Einzeller geblieben.

Auch das Großkollektiv bzw. der Staat, ist letztlich nur ein Lebewesen.

Hallo Orlando,

für die Freiheit ist Risiko notwendig. So werden die freie Entscheidung und der
freie Wille zugunsten einer Abgabe der Verantwortung an andere Institutionen
geopfert. Freiheit, Autonomie und Selbstbestimmung bieten keine Sicherheit,
sondern Unsicherheit und Risiko, die aus Angst vermieden werden.

Der Unsicherheitsfaktor in der menschlichen und gesellschaftlichen Entwicklung
wird immer mehr minimiert und der Kontrolle der System-Mechanismen über-
lassen. Die daraus resultierenden Hierarchien und Herrschaftssysteme können
nur überleben, indem sie immer komplexer werden.

Das Risiko, das wir eingehen müssten, heißt Selbstbestimmung und Freiheit.
Das würde bedeuten, dass sich die kleinsten Zellen der Gesellschaft wieder
autonom verwalten könnten. Sie würden sich damit von der Hierarchie der
komplexen Systeme abkoppeln. Aber diese Art zu denken erzeugt in vielen
Menschen eine unbestimmte Angst. Wer heute von autonomen Nationalstaaten,
Ländern und Kommunen spricht, wird als Antidemokrat und Nationalist
gebrandmarkt und an den Pranger gestellt.

Solange alle gemeinsam brav und treudoof auf den Untergang zusteuern,
ist alles in bester Ordnung. Aber wehe, es scheren ein paar Leute aus und
wollen freiheitliche Werte leben.

Meiner Meinung nach ein psychologisches Problem und vor allem ein Problem
der Angst vor unsicheren Faktoren und Risiken. Wir sind eine Gesellschaft
der hysterischen Sicherheitsfanatiker, die keine Verantwortung und kein
Gewissen haben, da sie diese Dinge immer auf die nächst höhere Ebene der
Hierarchie schieben. Kollektive Verantwortung heißt der Trend. Und das
bedeutet letztlich, niemand ist verantwortlich, wie jeder weiß.

Die Umkehrung dieses Prozesses ist daher die Selbstbestimmung des
Individuums. Es beginnt immer bei uns selbst.

Gruß
nemo