Willkommen im Klub

CalBaer, Samstag, 23.04.2016, 19:17 (vor 3581 Tagen) @ Friedrich4058 Views
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 23.04.2016, 19:23

Wer nur etwas Englisch kann, sollte sich die folgende Vorlesung unbedingt
mal reinziehen:
https://www.youtube.com/watch?v=DZCm2QQZVYk

Das Video wurde hier schon mal verlinkt.

Das Wesen einer Exponentialfunktion,

... und darueber wurde hier im Forum auch immer wieder diskutiert.

haben selbst die wenigsten
Naturwissenschaftler und Ingenieure wirklich begriffen,

Die begreifen das schon, denn es ist mathematisch sehr simpel. Gehoert sogar zum Stoff von Realschulen.

Das erste Problem ist, die Tragweite zu verstehen. Dagegen straeubt sich die menschliche Natur.

Das zweite Problem ist, dass Oekonomen nichts von Physik verstehen und Physiker nichts von Oekonomie.

Die Oekonomen sagen immer, die Physiker muessten nur eine unendliche Energiequelle zur Befriedigung unseres Wachstums finden und dann waere alles gut. Die Physiker sagen immer, dass ihre neue Energieqielle X Tausend Jahre reichte, weil sie kein exponentielle Bedarfssteigerung einrechnen.

Beide Gruppen leben scheinbar auf verschiedenen Planeten.

Egal ob Öl oder Kohle oder sonst irgendeine Ressource, unser bisheriges
Spiel wird keinesfalls noch lange aufrechterhalten werden können.

Das Problem, den exponentiell steigenden Ressourcenverbrauch endlos fortsetzen zu koennen, ist der Zweite Hauptsatz der Thermodynamik: Wir heizen den Planeten derart auf, dass wir unseren Lebensraum unbrauchbar machen. Heute ist das noch voellig unbedeutend, aber bereits in ein paar hundert Jahren entspraeche das einer zweiten Sonne (wurde hier im Forum schon alles vorgerechnet). Daran sieht man auch, dass man mit erneuerbaren Energien nicht sehr weit kommt, einfach weil der Bedarf irgendwann die nutzbaren Ressourcen (Sonne, Wind, Gezeiten) schnell uebersteigt. Und selbst die sauberste und sicherste Kernfusion wuerde uns so umbringen.

Loesungen gibt es daher nur, wenn wir die Zivilisations-Struktur grundlegened dahingehend aendern, das Wachstum vollstaendig zu beseitigen, mindestens aber das Wachstum auf die Effizienzgewinne (falls es die sauber bilanziert ueberhaupt gibt) zu reduzieren.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.