Hallo siggi!

Du schreibst: Nein, weil bereits der Fragesteller mangelnde Logik zum Besten gibt.

Na, dann wollen wir doch mal sehen, was der Antwortgeber so alles drauf hat.

Prophet schrieb, Volker Beck hat nie einen Hehl daraus gemacht, Drogenkonsum legalisieren zu wollen.
Damit war ein Zusammenhang zwischen politischer Intention und privaten Vorlieben hergestellt worden, wobei dieser Zusammenhang als unproblematisch gesehen wurde.
Ich habe daraufhin auf einen anderen Zusammenhang verwiesen, der bei Volker Beck nicht an den Haaren herbeigezogen wurde, sondern der auf Fakten beruht.
Er hatte in den Anfangszeiten der Grünen den Sexualkontakt mit Kindern befürwortet und für eine Legalisierung geworben.
Ich fragte daraufhin, ob in diesem Fall die gleiche Logik gelten würde.
Das wäre dann ja auch nicht so problematisch, gell?

Du antwortest nun: Denn beide Sachverhalte haben nichts miteinander zu tun, da Beck bislang nicht als Drogenverkäufern bei Kindern in Erscheinung getreten ist.

Man sieht, Du hast es nicht verstanden und möchtest mit einem überhaupt noch nicht aufgebotenen Argument (Beck verkauft Drogen an Kinder) – davon hatten weder Prophet noch ich gesprochen – die Diskussion zerfasern.
Kannst Du gerne tun – aber nicht mir.

Genau, wobei jetzt schon zu sehen ist, dass Beck wohl nicht mit gleichem Recht rechnen darf.

Also wenn er sein Bundestagsmandat behalten darf – und es deutet einiges daraufhin – dann gilt in diesem Fall anderes Recht.

Ich schrieb dann: Das mag ja alles stimmen, aber die Dinge sind nun mal wie sind. Der Mann ist Politiker, maßregelt seit 2 Jahrzehnten die halbe Welt, was diese tun und zu lassen habe und dann wird er mit einer scharfen Droge erwischt. Solche Pharisäer gehören abgestraft, schon wegen ihrer beschissenen fingerzeigenden Moral.

Dazu fiel Dir dann ein: Wobei du jetzt gerade selber vom ganz hohen Ross herunter mit dem Finger zeigst. Als Richter denkbar ungeeignet.

Is scho recht so, @siggi.

Dann zog ich noch einen Vergleich zum Dopingmißbrauch im Hochleistungssport.

Du: Und wieder unlogisch.

Mit der Logik hast Du’s nicht so, aber das ist jetzt nicht so schlimm.

Der Unterschied zum Sportler ist der, dass sich der Sportler mit dem Doping einen illegalen Vorteil im direkten Wettkampf mit seinen Mitkonkurrenten verschafft. Wo soll das denn bei Beck der Fall gewesen sein?

Wer erpressbar ist – und das ist man nun einmal, wenn man gegen Gesetze verstößt – und dann in der Politik mitmischt, dem darf wohl illegales Handeln unterstellt werden.
Das Erpressungspotential ist zumindest gegeben.
Und da Beck nicht mit Cannabis erwischt wurde, sondern mit einer ziemlich scharfen Droge, die Abhängigkeit indiziert, wird die Angelegenheit nicht besser.
Der Sportler verschafft sich einen Vorteil über seine Gegner und der zugedröhnte Politiker folgt nicht mehr seinem Gewissen sondern dem seiner Erpresser.
Das eine ist Betrug und das andere auch.
Dabei spielt es keine Rolle, ob der Zusammenhang reale Wirkung zeitigte, denn Dopingkonsum kann auch zu massivem Leistungsabfall führen und der Politiker muß nicht immer aus dieser Konstellation heraus abstimmen oder Meinungsbildung betreiben.
Doch beim Alkoholtest interessiert es ja unterm Strich auch nicht, ob man mit 0,9 Promille das Auto sicher nach Hause hätte steuern können, sondern man geht vom Ernstfall aus.
Hast Du es jetzt verstanden?

Eben mal so ein Hassposting raus schicken hat nichts mit einer einigermaßen seriösen Behandlung des Themas Drogenproblematik, Verbot oder Legalität und dem Elend, das sich seit Jahrzehnten dahinter verbirgt, zu tun.

Schön, daß Du weißt wie man seriös mit Themen umgeht.
Ich erlaube mir aber meine eigenen Gedanken dazu zu machen und verzichte manchmal auch auf gute Ratschläge, wie z.B. in diesem Fall.

Aber wieder daneben. Mit ein bisschen Recherche wäre dir nicht entgangen, dass offensichtlich die Dealer-Wohnung observiert wurde und somit automatisch alle Kunden ins Visier kamen.

Na ja, so ganz falsch lag ich dann doch nicht. Oder meinst Du tatsächlich die Polizei kennt nur die Dealer und niemals deren Kunden, vor allem dann wenn sie Dauergäste in den Medien sind?

Danke für’s Gespräch.

mfG
nereus