Hallo nereus,

Du schreibst: Volker Beck hat nie einen Hehl daraus gemacht,
Drogenkonsum legalisieren zu wollen. Sein Verhalten ist also völlig
konsequent. .. Sondern er ist Mitglied einer Partei, die nichts gegen den
privaten Konsum von Rauschmitteln hat. Wo ist das Problem?

Ach so geht das jetzt?
Wenn man bestimmte Vorlieben hat, dann ist es nur konsequent diesen auch
zu frönen.
Herr Beck wollte auch den Kindersex legalisieren.
Gilt dann hier die gleiche Logik?

Nein, weil bereits der Fragesteller mangelnde Logik zum Besten gibt.

Denn beide Sachverhalte haben nichts miteinander zu tun, da Beck bislang nicht als Drogenverkäufern bei Kindern in Erscheinung getreten ist.

Nur weil man "die Grünen" oder "Beck" nicht mag, muß man nicht
unlogisch argumentieren.

Was hat denn das mit Logik zu tun?
Drogenbesitz und Drogenkonsum sind strafbar.
Andere Leute müssen deshalb vor Gericht. Gleiches Recht für alle.

Genau, wobei jetzt schon zu sehen ist, dass Beck wohl nicht mit gleichem Recht rechnen darf.

Und wenn Gesetze auf immer und ewig in Stein gemeißelt wären und nicht hin und wieder übertreten würden, würde z. B. die Rassentrennung in den USA noch heute gültig sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Busboykott_von_Montgomery

Ich halte auch nichts davon, Rauschmittel zu verbieten. Ab 18 oder 21
sollte man reif genug sein zu entscheiden, was man sich zuführen kann oder
nicht. Warum sollten Zucker, Tabak, Pattex, Aceton oder Alkohol legal sein,
während Marihuana ganz doll böse ist. Das ist doch Bullshit!

Das mag ja alles stimmen, aber die Dinge sind nun mal wie sind.
Der Mann ist Politiker, maßregelt seit 2 Jahrzehnten die halbe Welt, was
diese tun und zu lassen habe und dann wird er mit einer scharfen Droge
erwischt.
Solche Pharisäer gehören abgestraft, schon wegen ihrer beschissenen
fingerzeigenden Moral.

Wobei du jetzt gerade selber vom ganz hohen Ross herunter mit dem Finger zeigst. Als Richter denkbar ungeeignet.

Und da wäre noch ne Kleinigkeit.
Wenn die Regierigen für Leistungssportler Haftstrafen fordern, wenn diese
Dopingmittel nehmen, dann halte ich es für gerecht ihnen ebenfalls alle
politischen Ämter zu entziehen, inkl. des Bundestagsmandats.
Wobei man dazu sagen muß, daß die Grünen hier moderatere Töne
anschlugen - sie wußten wohl warum.

Einen Olympiasieger und Weltmeister nützt es auch nichts, wenn er später
erwischt wird.
Da werden Titel aberkannt und Sponsoren fordern Gelder zurück.

Warum sollten Politiker für Dopinggebrauch geringer bestraft werden als
Sportler?
Letztere leisten sogar noch etwas, was man von Ersteren nur selten sagen
kann.

Und wieder unlogisch. Der Unterschied zum Sportler ist der, dass sich der Sportler mit dem Doping einen illegalen Vorteil im direkten Wettkampf mit seinen Mitkonkurrenten verschafft. Wo soll das denn bei Beck der Fall gewesen sein?

Eben mal so ein Hassposting raus schicken hat nichts mit einer einigermaßen seriösen Behandlung des Themas Drogenproblematik, Verbot oder Legalität und dem Elend, das sich seit Jahrzehnten dahinter verbirgt, zu tun.

Übrigens, wenn der Beck zu Fuß abgefangen wurde, dann gab es sicher
einen heißen Tip.
Warum sollte die Polizei denn einen „unbescholtenen“ Mitbürger
filzen, der auch noch bekannt ist?
Da werden offenbar gerade Rechnungen beglichen.
Bei Claudia sollte man vielleicht auch mal einen Blick in die Handtasche
werfen.

Ja, offene Rechnungen, Hass und Missgunst gibt es aller Orten" />

Aber wieder daneben. Mit ein bisschen Recherche wäre dir nicht entgangen, dass offensichtlich die Dealer-Wohnung observiert wurde und somit automatisch alle Kunden ins Visier kamen.

http://www.news.de/politik/855633117/volker-beck-ruecktritt-gruenen-politiker-mit-cryst...

LG

siggi