Hallo Prophet!

Du schreibst: Volker Beck hat nie einen Hehl daraus gemacht, Drogenkonsum legalisieren zu wollen. Sein Verhalten ist also völlig konsequent. .. Sondern er ist Mitglied einer Partei, die nichts gegen den privaten Konsum von Rauschmitteln hat. Wo ist das Problem?

Ach so geht das jetzt?
Wenn man bestimmte Vorlieben hat, dann ist es nur konsequent diesen auch zu frönen.
Herr Beck wollte auch den Kindersex legalisieren.
Gilt dann hier die gleiche Logik?

Nur weil man "die Grünen" oder "Beck" nicht mag, muß man nicht unlogisch argumentieren.

Was hat denn das mit Logik zu tun?
Drogenbesitz und Drogenkonsum sind strafbar.
Andere Leute müssen deshalb vor Gericht. Gleiches Recht für alle.

Ich halte auch nichts davon, Rauschmittel zu verbieten. Ab 18 oder 21 sollte man reif genug sein zu entscheiden, was man sich zuführen kann oder nicht. Warum sollten Zucker, Tabak, Pattex, Aceton oder Alkohol legal sein, während Marihuana ganz doll böse ist. Das ist doch Bullshit!

Das mag ja alles stimmen, aber die Dinge sind nun mal wie sind.
Der Mann ist Politiker, maßregelt seit 2 Jahrzehnten die halbe Welt, was diese tun und zu lassen habe und dann wird er mit einer scharfen Droge erwischt.
Solche Pharisäer gehören abgestraft, schon wegen ihrer beschissenen fingerzeigenden Moral.

Und da wäre noch ne Kleinigkeit.
Wenn die Regierigen für Leistungssportler Haftstrafen fordern, wenn diese Dopingmittel nehmen, dann halte ich es für gerecht ihnen ebenfalls alle politischen Ämter zu entziehen, inkl. des Bundestagsmandats.
Wobei man dazu sagen muß, daß die Grünen hier moderatere Töne anschlugen - sie wußten wohl warum.

Einen Olympiasieger und Weltmeister nützt es auch nichts, wenn er später erwischt wird.
Da werden Titel aberkannt und Sponsoren fordern Gelder zurück.

Warum sollten Politiker für Dopinggebrauch geringer bestraft werden als Sportler?
Letztere leisten sogar noch etwas, was man von Ersteren nur selten sagen kann.

Übrigens, wenn der Beck zu Fuß abgefangen wurde, dann gab es sicher einen heißen Tip.
Warum sollte die Polizei denn einen „unbescholtenen“ Mitbürger filzen, der auch noch bekannt ist?
Da werden offenbar gerade Rechnungen beglichen.
Bei Claudia sollte man vielleicht auch mal einen Blick in die Handtasche werfen.

mfG
nereus