... und das gilt fuer praktisch die ganze Kriminalistik.

Man kann praktisch NIE feststellen, ohne sich des Taeters und seines Motivs gewiss zu sein, was der Grund fuer eine bestimmte Spur ist.

Selbst ein Rechtsmediziner (langjaehrige Facharztausbildung) kann niemals eine Vergewaltigung "bestaetigen"!!!!!!!!!

Meintest du "bestätigen",

Bestaetigen kann er sie natuerlich. Ich kann Dir auch bestaetigen, dass Du Papst bist. Wenn Dich das zufriedenstellt - gerne. Nur bei schriftlicher Fixierung streike ich dann, waere Urkundenfaelschung. Waerest Du aber Moslem, koennte es sein, dass Du mich wegen uebler Nachrede anzeigtest. Alles nicht so einfach, es sei denn, man gehoert zur #deppen-Fraktion (was ich DIR nicht unterstelle - Du fragst ja auch, statt zu staenkern).

oder "feststellen", oder was anderes?

Also feststellen kann man keine Vergewaltigung, auch keinen Mord.

Man kann den Veruracher feststellen. Schau' Dich mal in der BDSM-Welt um oder frag' Loli-Schlampe, die wissen darueber mehr. Es gibt Gewalt-Sex und was es nicht NOCH alles gibt.

Zur Frage Spuren und Spurenleger hatte ich mich auch schon mal geaeussert. Es hat Gruende, warum ich lieber mich verlinke als andere.

Denn ich handele die Dinge Stueck fuer Stueck sauber ab, da kann ich spaeter drauf aufbauen. Wer es nicht mag (oder schon weiss, was hier im Forum aber wenig vorausgesetzt werden darf), muss es nicht lesen.

Denn ich meine (nach meinem Bauchgefühl zu schliessen), wer denn sonst könnte besser in der Lage sein, eine Vergewaltigung überhaupt festzustellen als der Rechtsmediziner (Schweiz: Gerichtsmediziner)?

Man kann nur feststellen, ob es Sperma-Spuren oder Verletzungen gibt. Das allein beweist keine Vergewaltigung, ja nicht mal den Genitalkontakt. Frag' Boris Becker ...

Nochmal zum Mitschreiben: man kann lediglich Spuren bestimmen. Danach braucht es ein sorgfaeltig ausermitteltes Szenario des plausibelsten Hergangs, der zu den Spuren am besten passt.

Aus dem Sperma, aus Haematomen, die vor dem Verschwinden entstanden sein koennten, aus dem Verschwinden selbst, aus all dem kann man NICHT auf den Hergang schliessen.

Man kann lediglich Hergaenge AUSSCHLIESSEN. Eine Wasserleiche ist nicht verbrannt ...

BEVOR man den "Schorsch" im Wasser findet, geraet evtl. der Ofeningenieur im Zementwerk in Verdacht, er koennte den Nebenbuhler Schorsch spurlos im Portlandzementofen haben verschwinden lassen!!!

Deine Aussage hatte mich insofern verwirrt, als dass ja dann deine "Verhaltensregeln NACH einer Vergewaltigung" zu nichts mehr nutzten, weil diese Verhaltensregeln nur greifen können, wenn da jemand ist, der die Sachverhalte feststellen kann.

Doch, eben aus den genannten Gruenden.

Eine Frau, die behauptet, sie sei penetriert worden und es finden sich nicht mal Hautschueppchen der Eichel (und i.d.R. Smegma) des Vergewaltigers in ihrer Vagina, die MUSS luegen (jedenfalls, was die Penetration betrifft und WENN kein Kondom benutzt wurde - ist aber bei Vergewaltigungen seltener).

Aber finden sich diese Spuren, ist doch damit um Himmels willen keine Vergewaltigung bewiesen!!!

Ja, wenn es in Wahrheit ihr Freund war, aber nun muss sie der Eltern wegen den Sexualkontakt auf einen zufaellig in der Naehe stehenden Obdachlosen schieben - und der gesteht auch noch! Dann ist es IMMER NOCH NICHT klar. Obdachlose gestehen und/oder begehen Taten, um im Winter nicht zu erfrieren!!!!!!!!!!!

Also: DNA-Spuren analysieren - Obdachlosen ausschliessen, weiter ermitteln.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English