... es

a) tatsaechlich religioese Gefuehle verletzen koennte, ohne dass ich sehe, was "ich" oder "die Sache" dabei gewaenne.

b) Und dann muesste ich ueber viele Groessen des "christlichen" Pantheons, insbes. viele Paepste, Bischoefe, Maertyrer usw. ebenfalls laestern, und auch das hat wenig Zweck.

Gestern war gestern.

Wenn heute jemand durch Anbetung eines (historisch) nicht-existenten oder umgedeuteten (oder fragwuerdigen) Heiligen geheilt wird, dann spart das Krankenkasse und verhindert, dass der/diejenige durch Fehlmedikation geschaedigt wird.

Das soll mir recht sein.

Wenn man dann noch dazu nimmt, dass manche die Existenz Mohammeds anzweifeln (was dann wohl erst recht fuer seine Frauen gelten muesste?), dann will mir diese ganze Diskussion muessig erscheinen.

Umgekehrt stellt ja trotz angeblich einwandfreien Lebenswandels Jesu niemand infrage, dass es bei seinen Statthaltern Kindesmissbrauch gab (oder, waehrend ich dies schreibe, evtl. gibt).

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English