Es waren doch Männer, oder? Ebenso wie die Täter bei den meisten anderen
sexuellen Belästigungen, die es täglich gibt.

Das Phänomen hier ist, dass Deutschland zum ersten mal mit der frauenfeindlichen Kultur vieler der "Facharbeiter" nähere Bekanntschaft machen durfte, die Merkel so freiherzig eingeladen hat.

Du willst von ihrer [Merkels] Schande und ihrer Schuld ablenken, indem Du es auf ein angebliches "Männer-Problem" umlenkst und die ar*chverletzte Unschuldsvermutung und Begriffsverwirrung über alles stellst...
...währenddessen wurden die ersten geklauten Smartphones der Antänzer in Asylantenheimen geortet. Und die Zeugenaussagen zeichnen ein klares Bild.

Du verteidigst praktisch IMMER die Hochverratspolitik unserer amerikanischen Verwaltungskanzlerin.

Sie lädt Millionen kriminelle Glücksritter ein. -> Pigbonds beklatscht ihre Registrierungspolitik.

Sie paktiert mit Banderas-Freunden in Kiew, die nichts, aber auch gar nichts auf die Reihe bekommen. -> Pigbonds findet nur gute Worte für diese feigen Mörder.

Sie fährt die Anti-Russlandpolitik, die sich der Ami wünscht. -> Pigbonds bläst kleine Diskursfragmente zu antirussischen Forenfronten auf (erfolglos, möchte ich hinzufügen).

Deine rhetorischen Kniffe habe ich laufend genannt, darunter:
Fragmentierung und Rekontextualisierung (Diskursfragemente rausgreifen und aufblasen)
Auf Nebenaskepte umlenken
Durch die Wortwahl eine Neubewertung vornehmen ("Männer-" statt "Asylantenproblem")

Ich danke Dir für diese Arbeit, denn es ist echt interessant.