.., dann wuerdest Du auf diese ganzen politischen Muellargumente in den
Foren gar nicht reinfallen.

Du fällst auf den politischen Müll der gekauften Blockstream-Entwickler in den zensurierten Foren rein und teilst dem DGF feierlich mit, Pieter Wuille hätte mit SegWit eine Lösung aus dem Hut gezaubert, die eine Skalierung auf VISA-Level hinauf und höher ermöglicht. Das zeigt mir, dass Du wirklich keine Ahnung hast, was abgeht. Absurder geht nicht mehr.
In der Realität sieht es so aus:
„SW is inefficient in that somehow you guys are now magically ok forcing 4MB blocks onto full nodes increasing centralization for only a 2MB increase in #tx's. where did the emphasis go on enabling dial up and running behind Tor?“

https://np.reddit.com/r/btc/comments/3wjl37/gregory_maxwell_overstepped_his_bounds_as_l...

Wie Du hier argumentierst, zeigt einfach, dass Du von der Materie wenig
verstehst. "BIP101-Coins" ist nur ein Beispiel.

Jetzt hast Du also gar keine Argumente mehr. Gratuliere.
Wenn ein Hard-Fork kommt, bei welchem die Chain mit grossen Blocks diejenige sein wird, die das Rennen macht, dann sind das selbstverständlich immer noch Bitcoins, aber die Bezeichnung BIP101-Coins wählte ich, damit klar ist, von welcher Chain die Rede ist.