Die CO2-Lüge ist ein ganzes Bündel von unterschiedlichen Lügen.

Die erste Lüge ist, daß menschgemachtes CO2 überhaupt eine relevante
Größe wäre, das ist es aber überhaupt nicht. Der CO2-Anteil an der Luft
beträgt nur ca. 0,04%,

Irrelevantes Argument. So irrelevant wie der tödliche Plutoniumanteil in einem Liter Wasser lediglich einen winzigen Bruchteil ausmacht. Ob sich die selbe Menge der rückstrahlenden Wasserdampfmoleküle und Kohlendioxidmoleküle auf hypothetische 5'000 oder 50'000 Meter dicke Luftmenge verteilen, ist, soviel ich mitbekommen habe, hinsichtlich der Rückstrahlung egal.

davon sind 5%, absolut also winzige 0,002%
menschgemacht. Zwei tausendstel Prozent sollen das Klima erwärmen?
Und davon die Hälfte einzusparen, also ein tausendstel Prozent, soll das
verhindern?
Das ist lächerlich! Als wenn ein Floh auf einem Dinosaurier mit dem Fuß
aufstampft, damit der stolpert...

Nein, das Argument ist (meiner Ansicht nach) lächerlich. Es beruht auf einem Denkfehler. Man könnte auf die aktuell existente Atmosphäre nochmals 1'000 Kilometer Stickstoff und Sauerstoff draufpacken. Der prozentuale Anteil an Klimagasen (Wasserdampf, CO2 etc.) wäre dann noch viel kleiner. Das Rückstrahlungspotential bliebe meiner (Laien-) Ansicht nach aber dennoch gleich gross. Vielleicht ist ein Physiker hier anwesend und kann dies bestätigen oder berichtigen.

Die zweite Lüge ist, daß CO2 die Temperatur auf der Erde beeinflussen
würde, Elli hat schon den Hinweis darauf gebracht, daß es genau andersrum
ist.

Nein, das ist auch Rahmstorfs Version. Die Milankovic-Zyklen initiieren einen Temperaturanstieg, was dann zu erhöhter Kohlendioxid- und Methankonzentration in der Luft führt, und dies wiederum rückkoppelnd zu erhöhter Temperatur, und folglich zu noch mehr Kohlendioxid- und Methankonzentration und noch höherer Temperatur, bis irgendwann ein Tipping Point erreicht ist und das Ganze wieder in die Gegenrichtung läuft.

Die dritte Lüge ist, daß CO2 "gefährlich" ansteigt. Es steigt
tatsächlich ein wenig an,

Nein, der Anteil hat sich in kurzer Zeit um 50 Prozent erhöht.

absolut gesehen aber in einem ganz tiefen Loch.
Wir haben den niedrigsten Gehalt an CO2 der gesamten Erdgeschichte, für
Pflanzen bereits suboptimal.

Dass der Anteil vor Millionen Jahren einmal höher war, ist unbestritten. Auch der Meeresspiegel lag einst 100 Meter höher.